23 января 2020 года Дело № 12-35/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования К» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03.12.2019 по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования К» (далее – ООО «Союз микрофинансирования К», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе и в суде защитник общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования К» ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, будучи извещённым, в суд не явился.

Выслушав защитника Общества, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.10.2019 ОМВД России по г. Северодвинску проведена проверка соблюдения ООО «Союз микрофинансирования К» требований законодательства о микрофинансовой деятельности, на основании сообщения Центрального Банка Российской Федерации от 04.04.2018.

Мировым судьей правильно установлено, что ООО «Союз микрофинансирования К», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в период времени с 04.12.2018 по настоящее время допустило незаконное использование юридическим лицом в наименовании организации словосочетания, указывающего на его право на осуществление микрофинансовой деятельности без внесения сведений об ООО «Союз микрофинансирования К» в государственный реестр микрофинансовых организаций Российской Федерации и утраты Обществом статуса микрофинансовой организации (04.12.2018).

Согласно ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ незаконное использование юридическим лицом в своём наименовании словосочетания «микрофинансовая организация» влечёт наложение административного штрафа на юридическое лицо в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В силу ч. 15 ст. 5 указанного Федерального закона ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, создаваемых для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, не может использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.10.2019, сообщением Центрального Банка Российской Федерации от 04.04.2018, письменными объяснениями директора Общества ФИО2, приказом Центрального банка РФ от 04.12.2018 № ОД-3111,уведомлением Банка Росси об исключении юридического лица из государственного реестра микрофинансовых организаций от 06.12.2018 № Т2-52-15/53349, Уставом Общества, сведениями из ЕГРЮЛ, рапортом УУП ОМВД России по г.Северодвинску от 28.10.2019, которые получили оценку мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Общество обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ.

При этом для квалификации действий по ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ Обществу достаточно в наименовании юридического лица иметь указания на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно. Не согласиться с правильностью выводов мирового судьи оснований не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный гл. 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено. 

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей назначено Обществу в пределах санкции ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения административного наказания юридическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела с учетом ст.ст. 3.2, 3.3 КоАП РФ, и изменению не подлежит.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для освобождения от административной ответственности Общества и обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования К» оставить без изменения, а жалобу защитника Общества ФИО1– без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12–30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А.Русанова