Дело №2-3095/2024

34RS0002-01-2024-005634-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

гор. Волгоград 18 декабря 2024 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - Банк) и ФИО1 23.04.2013г. заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100000 рублей.

Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" (ныне ООО ПКО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12.05.2015г., в соответствии с которым права требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников, в том числе, право требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23.04.2013г. было передано ООО "Агентство Финансового Контроля".

На основании изложенного истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 138160,23 руб., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 297665,04 руб. за период с 13.05.2015г. по 24.05.2024г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52498,14 руб. за период с 13.05.2015г. по 24.05.2024г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2024г. по дату вынесения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8084 руб., почтовых расходов 186 руб., а также просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, стороной ответчика предоставлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу том, что исковые требования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между ООО «ХКБ» и ФИО1 23.04.2013г. заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100000 рублей.

Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ФИО1 составляет 138160,23 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 97926,81 руб., проценты – 19963,69 руб., комиссии – 11779,73 руб., штрафы – 8500 руб. (л.д.24).

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, контррасчет ответчиком не представлен, как и не представлено сведений об исполнении денежного обязательства.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" (ныне ООО ПКО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12.05.2015г., в соответствии с которым права требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников, в том числе право требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23.04.2013г. было передано ООО "Агентство Финансового Контроля".

Пи таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23.04.2013г. в размере 138170,23 руб.

Кроме того, как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015г. по 24.05.2024г. (от суммы основного долга в размере 97926,81 руб.) составляет 297665,04 руб., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 24.05.2024г. (от суммы основного долга в размере 97926,81 руб.) составляет 52498,14 руб.

Суд, проверив данный расчет, признает его арифметически верным, следовательно, принимает его за основу, поскольку он выполнен верно, исходя из основной суммы долга, количества дней задержки исполнения обязательств и не оспорен ответчиком. При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду доказательств исполнения обязательств по выплате взыскателю задолженности в указанный период.

Таким образом, общая сумма процентов за период с 13.05.2015г. по 24.05.2024г. составляет 350163,18 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2024г. по день вынесения решения суда в сумме 6667,59 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, предусмотрено действующим законодательством.

В этой связи, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. Данные доводы ответчика суд полагает несостоятельными в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п.1.2.3 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов – срок кредита в форме овердрафта составляет период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (л.д.14).

Судом установлено, что первоначальный кредитор ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" уведомил должника ФИО1 о том, что 12.05.2015 состоялась переуступка права требования по заключенному с ним договору и сообщил ответчику о наличии у него задолженности в размере 138 170,23 руб., образовавшуюся по состоянию на 22.05.2015, предложив погасить данную задолженность путем перечисления на счет нового кредитора ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» - истца по делу. Таким образом, суд приходит к выводу, что заключительный счет выставлен ФИО1 22.05.2015, однако обязательства ФИО1 не исполнены до настоящего времени. 

20.02.2017 мировым судьей судебного участка №81 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области в пределах срока исковой давности вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору (20.02.2017-22.05.2015=1 год 08 мес. 28 дн.). 

Определением мирового судьи от 21.03.2024 данный судебный приказ отменен. Рассматриваемое исковое заявление подано истцом (направлено посредством почты) 10.06.2024 также в пределах срока исковой давности (1 год 08 мес. 28 дн. + 2 мес. 19 дн. = 1 год 11 мес. 17 дн.).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8084 руб., а также почтовых расходов в размере 186 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 8084 руб. и почтовые расходы в размере 186 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23.04.2013г. в размере 138160,23 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 24.05.2024г. в размере 297665,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015г. по 24.05.2024г. в размере 52498,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2024г. по 14.10.2024г. в размере 6667,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8084 руб., почтовые расходы в размере 186 руб., 

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 97926,81 руб. с 15.10.2024г. до момента фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 года.

Судья О.Ю.Буланцева