к делу №2-715/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 05.07.2021 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р., 

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Исковое заявление мотивированно тем, что между ФИО1 и ООО МКК «Конга» заключен договор займа № от 11.03.2019г., согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 17 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети интернет. Правила и условия заключения говора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Конга» и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Конга». Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика. По истечении установленного срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовалось с 11.04.2019г. по 22.06.2020г. в сумме 59 500 руб. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО МКК «Конга» заключен договор займа № от 11.03.2019г., согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 17 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети интернет. Правила и условия заключения говора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Конга» и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Конга». 

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика. 

По истечении установленного срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. 

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовалось с 11.04.2019г. по 22.06.2020г. в сумме 59 500 руб. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Доводы истца о понесенных судебных расходах об оплате государственной пошлины в сумме 1 985 рублей, подтверждаются платежными поручениями, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, а также ст.ст.234,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 11.04.2019 (Дата выхода на просрочку) по 22.06.2020 г. (Дата уступки права требования) по договору №, в размере 59 500 руб. (пятьдесят девять тысяч пятьсот рублей). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья - С.Р. Ербулатова