Дело № 2а-494/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

с участием прокурора Вилегодского района Архангельской области Шпанова Д.Г.,

при секретаре Пузыревой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ильинско-Подомское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении ФИО2 и продлении срока административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении ФИО2 и продлении ему срока административного надзора

Заявление мотивирует тем, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской от 07 ноября 2005 года ФИО2 осуждён по ч. 1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобождённого из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области 22 августа 2014 года по отбытию срока наказания. Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 12 декабря 2016 года в его (ФИО3) отношении установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 29 декабря 2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Вилегодскому району. При этом, в период с 01 января 2017 года до 26 октября 2017 года он (ФИО2) совершил пять административных правонарушения, три из которых по статье 20.21 КоАП РФ и два по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа. Постановления должностного лица ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу. Административный истец просит дополнить ФИО2 ранее установленные решением суда от 12 декабря 2016 года ограничения, установив: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание в увеселительных заведениях (кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив, а также продлить в отношении его (ФИО2) административный надзор на срок 6 месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержал, по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного органа согласен.

Заслушав стороны по делу, заключение прокурора о целесообразности дополнения ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 и продлении в отношении его срока административного надзора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ определено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснений содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из представленных материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской от 7 ноября 2005 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

22 августа 2014 года ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания. 

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 12 декабря 2016 года в его (ФИО3) отношении установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Решение суда от 12 декабря 2017 года вступило в законную силу 24 декабря 2016 года. 

29 декабря 2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Вилегодскому району. 

При этом, в период с 01 января 2017 года до 26 октября 2017 года он (ФИО2) совершил пять административных правонарушения, три из которых по статье 20.21 КоАП РФ и два по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа. 

Так, 07 января 2017 года, 29 марта 2017 года и 11 сентября 2017 года ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что постановлениями врио. заместителя начальника ОМВД России по Вилегодскому району Архангельской области от 13 января 2017 года, 13 апреля 2017 года и 21 сентября 2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с вынесением административных наказаний в виде административного штрафа в размере 520 рублей, 530 рублей и 540 рублей, соответственно.

Он же (ФИО2), 30 марта 2017 года и 11 сентября 2017 года совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за что постановлениями врио. заместителя начальника ОМВД России по Вилегодскому району Архангельской области от 13 апреля 2017 года и 21 сентября 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с вынесением административных наказаний в виде административного штрафа в размере 530 рублей и 540 рублей, соответственно.

Постановления должностного лица административного органа ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений и продлении в отношении его административного надзора на срок 6 месяцев, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия. 

Предложенные начальником ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 дополнения ранее установленных судом ограничений в отношении ФИО2 и продлении ему срока административного надзора, соответствуют требованиям Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья 

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении ФИО2 и продлении срока административного надзора удовлетворить.

Дополнить ФИО2, родившемуся _____.__г в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные решением Вилегодского районного суда 

<

адрес> от _____.__г административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

Продлить в отношении ФИО2, родившегося _____.__г в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 6 (Шесть) месяцев. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы или представления через Вилегодский районный суд Архангельской области. 

Судья – подпись.

По состоянию на 08 ноября 2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева