Дело № 5-7/2025

27RS0003-01-2024-009087-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 14 января 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2024 в 12 часов 35 минут в районе дома № 1 по ул. Зеленая г. Хабаровска, ФИО3, управляя транспортным средством Toyota Mark-2, г.р.з. №, двигаясь по ул. Проспект 60 лет Октября со стороны ул. Машинистов в сторону ул. Приморская, в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), а также дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством Subaru Forester, г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, движущемуся по ул. Зеленая со стороны ул. Донская с левым поворотом на ул. Проспект 60 лет Октября в сторону пер. Машинистов.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Subaru Forester, г.р.з. № ФИО1 получил травмы, которые квалифицируются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью. Пассажир транспортного средства Subaru Forester, г.р.з. № ФИО2 получил травмы, которые квалифицируются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

02.12.2024 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3

Потерпевшая ФИО5, являющаяся владельцем транспортного средства Subaru Forester, г.р.з. №, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО5

В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и причинение ему вреда здоровью. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно, но в полном объеме не восстановился. Пояснил, что ФИО3 не интересовался состоянием его здоровья, извинения принес после составления протокола об административном правонарушении. Сообщил, что получил возмещение от страховой компании в связи с причинением вреда здоровью. Полагал возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и причинение ему вреда здоровью. Пояснил, что ФИО3 каких-либо извинений ему не приносил. Сообщил, что получил возмещение от страховой компании в связи с причинением вреда здоровью. Вопрос о виде и размере наказания ФИО3 оставил на усмотрение суда.

Выслушав потерпевших ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями пункта 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и её характеристики» разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

При этом водителям транспортных средств линии разметки 1.3 пересекать запрещается.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, с которой ФИО3 был согласен, объяснений ФИО1 и ФИО2, данных в судебном заседании, а также письменных объяснений ФИО3, ФИО1 и ФИО2, видеозаписи видеорегистратора, суд приходит к выводу, что 31.10.2024 в 12 часов 35 минут в районе дома № 1 по ул. Зеленая г. Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства Toyota Mark-2, г.р.з. №, под управлением ФИО3 с транспортным средством Subaru Forester, г.р.з. № под управлением ФИО1

Из содержания схемы происшествия от 31.10.2024, видеозаписи с видеорегистратора следует, что данный участок дороги с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, разделенной дорожной разметкой 1.3. При этом транспортное средство «Toyota Mark-2», пересекая дорожную разметку 1.3, двигалось в прямом направлении по ул. Проспект 60 лет Октября, в то время как транспортное средство «Subaru Forester», двигалось по ул. Зеленая с левым поворотом на ул. Проспект 60 лет Октября.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Toyota Mark-2» должен был руководствоваться требованиями дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, а также пункта 9.2 Правил дорожного движения, которые запрещали ему пересекать линию дорожной разметки и выезжать на встречную половину проезжей части для осуществления движения.

Таким образом, суд находит установленным, что 31.10.2024 в 12 часов 35 минут в районе дома № 1 по ул. Зеленая г. Хабаровска, ФИО3, управляя транспортным средством Toyota Mark-2, г.р.з. №, двигаясь по ул. Проспект 60 лет Октября со стороны ул. Машинистов в сторону ул. Приморская, в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения, а также дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством Subaru Forester, г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, движущемуся по ул. Зеленая со стороны ул. Донская с левым поворотом на ул. Проспект 60 лет Октября в сторону пер. Машинистов.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Subaru Forester, г.р.з. № ФИО1 получил травмы, которые согласно заключения эксперта № 4461 от 15.11.2024 квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью. Пассажир транспортного средства Subaru Forester, г.р.з. № ФИО2 получил травмы, которые согласно заключения эксперта № 4552 от 25.11.2024 квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО3 пункта 9.2 Правил дорожного движения, а также дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО1 и ФИО2 средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО3 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, видеозапись, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО3 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, был обязан проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в причинении вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО2, в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств, вследствие нарушения ФИО3 пункта 9.2 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не усматривается.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО3 в течение года правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Предусмотренное положениями части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Невыполнение водителем ФИО3 Правил дорожного движения расценивается судом как систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО3 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично. При этом суд исходит из того, что ФИО3 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО2, а также нанесение ущерба их правам и законным интересам.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, учитывая мнение потерпевшего ФИО1, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО3 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин