Дело 1 /2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 04 августа 2017 года

Рославльский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего (судьи) Афанасенкова И.И., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Рославльского межрайонного прокурора ФИО3, 

подсудимых: ФИО9, ФИО10, 

защитников: адвокатов Рославльской коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО9, ….года рождения,…. ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, 

ФИО10, … года рождения, …., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО9 и ФИО10 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в квартире № … по ул. К. д… в г. Р. С. области, вступила в преступный сговор с ФИО10 на хищение имущества из торгового павильона «Ц.» по ул. П. г. Р. С.области. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО9 и ФИО10 на автомашине такси, приехали к торговому павильону «Ц.», расположенному на углу дома № … по ул. П. г. Р. где согласно ранее оговоренного плана, ФИО9 подошла к окну в витрине торгового павильона и заказала у продавца курицу « гриль», 5 бутылок пива « Б…», объемом 1,5 литра каждая, пакет, две пачки сигарет « С.». ФИО9 сложила продукты питания, сигареты и пиво в переданный продавцом пакет и передала ФИО10, затем с целью отвлечь внимание продавца, ФИО9 сделала заказ 5-ти хот-догов. ФИО10 согласно отведенной ему роли, с целью хищения продуктов питания, сигарет и пива, проследовал к ожидавшей машине такси, якобы за деньгами. В это время ФИО9, воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась, зашла за торговый павильон и попыталась скрыться, но была обнаружена продавцом П.О.М.. ФИО9 и ФИО10 понимали то, что их действия стали очевидными для продавца О.М., которая воспринимает процесс изъятия продуктов, именно как открытое хищение, проигнорировали требование П.О.М., остановиться и оплатить товар, совместными и согласованными действиями, открыто похитили курицу «гриль», стоимостью 270 рублей, 5 бутылок пива « Большая кружка» объемом 1,5 литра, стоимостью 161 рубль за 1 бутылку, а всего за 5 бутылок 805 рублей, две пачки сигарет « Святой Георгий», стоимостью 69 рублей за пачку, а всего за 2 пачки 138 рублей, пакет стоимостью 20 рублей, а всего открыто похитили товара на общую сумму 1233 рубля, принадлежащего Л.В.П., чем причинили ему материальный ущерб. После этого, удерживая похищенное, ФИО9 и ФИО10 скрылись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимые ФИО9 и ФИО10 вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. « а» ч.2 ст.161 УК РФ признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением.

Подсудимыми поддержано ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом судебном порядке.

ФИО9 и ФИО10 подтвердили, что понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. 

Защитники ФИО4 и ФИО6 ходатайство своих подзащитных поддержали, подтвердив, что данное ходатайство было заявлено ФИО9 и ФИО10 добровольно, после консультации с защитниками и подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО3 согласилась с возможностью рассмотрения дела в особом порядке и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО7П. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению, так как условия, при которых было заявлено ходатайство, предусмотренные ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ соблюдены и препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имеется и поэтому возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с предъявленным ФИО9 и ФИО10 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд назначает подсудимым ФИО9 и ФИО10 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых назначение подсудимым наказания не может превышать две трети максимального срока или размер наиболее строгого вида наказания. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, ФИО9 и ФИО10 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжкого преступления.

Подсудимая ФИО9 ранее не судима, по месту жительства начальником УУП и ПДН МО МВД России «Р.» характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.95), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( том 1 л.д. 93).

Подсудимый ФИО10 ранее судим, по месту жительства начальником УУП и ПДН МО МВД России «Р.» характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.74), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд признаёт на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной ( том 1 л.д.16), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины, раскаяние в совершении преступления и ее молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО9 наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 суд признаёт на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной ( том 1 л.д. 19), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО8 наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств не установлено.

Суд назначает ФИО9 и ФИО10 наказание без штрафа и без ограничения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкое в отношении подсудимых ФИО9 и ФИО10. 

С учётом вышеизложенных обстоятельств дела, принимая во внимание личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В целях исправления подсудимых ФИО9 и ФИО10 суд считает необходимым возложить на них дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа- уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно, в день установленный этим органом, являться на регистрацию.

Гражданский иск ФИО7П. не заявлен.

Вещественное доказательство: 

- постельное белье – пододеяльник, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО9, надлежит оставить по принадлежности ФИО9.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО9 и Г.А.Г. считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев каждому. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 и ФИО10 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно, в день установленный этим органом, являться на регистрацию.

Меру процессуального пресечения ФИО9 и ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: 

- постельное белье – пододеяльник, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО9, оставить по принадлежности собственнику ФИО9.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.И. Афанасенков