Дело № 2-704/2025

Решение

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Г.,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Вышневолоцкого муниципального округа об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Вышневолоцкого муниципального округа об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении имущества в состав наследства.

В обоснование иска указано, что согласно постановлению № 35 от 28 декабря 1998 г. главы администрации Холохоленского сельского округа Вышневолоцкого района Тверской области «Об изъятии земельного участка в 

<

адрес>», свидетельства на право собственности на землю серии №, выданное 28 декабря 1998 г. Комземресурсами Вышневолоцкого района № 7923, в собственность ФИО1 был передан земельный участок, площадью 300 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 300/1700 долей на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

Наследником по закону умершей являются ее сын – ФИО5 и дочь – ФИО4, которая отказалась от наследства. 

Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ему было отказано по причине того, в указанных документах содержится противоречие: по правоустанавливающим документам наследодателю принадлежал земельный участок площадью 300 кв.м., а по выписке из ЕГРН, площадь земельного участка 1700 кв.м, при этом в правоустанавливающем документе имеются сведения о других двух совладельцах. Таким образом, не определена доля наследодателя в праве собственности на земельный участок. 

На основании изложенного, истец просит суд определить за ФИО1 300/1700 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, за ФИО4 700/1700 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, ФИО5 700/1700 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 300/1700 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации по Тверской области, Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», ФИО4.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца и третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что является дочерью ФИО1, к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращалась, тем самым отказалась от наследства.

Представитель ответчика Администрации Вышневолоцкого муниципального округа в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации по Тверской области, Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Малого Совета Холохоленского сельского Совета народных депутатов Вышневолоцкого района Тверской области № 7 от 15 апреля 1992 г. за ФИО3 закреплен земельный участок, общей площадью 0,34 га в д. Иевцево. 

Постановлением Главы администрации Холохоленского сельского округа Вышневолоцкого района № 20 от 21 мая 1996 г. присвоена следующая нумерация домов по населенным пунктам 

<

адрес> – ФИО3

Постановлением Главы администрации Холохоленского сельского округа Вышневолоцкого района Тверской области № 35 от 28 декабря 1998 г. в 

<

адрес> оставлены в собственность за гражданами земельные участки: ФИО1 – 300 кв.м, ФИО4 – 700 кв.м, ФИО5 – 700 кв.м. 

ФИО1 28 декабря 1998, на основании постановления администрации Холохоленского сельского округа № 35 от 28 декабря 1998 г., выдано свидетельство на право собственности на землю по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 300 кв.м. Описание собственности: приусадебный земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, кадастровый №.

ФИО5 28 декабря 1998, на основании постановления администрации Холохоленского сельского округа № 35 от 28 декабря 1998 г., выдано свидетельство на право собственности на землю по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 700 кв.м. Описание собственности: приусадебный земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, кадастровый №.

ФИО4 28 декабря 1998, на основании постановления администрации Холохоленского сельского округа № 35 от 28 декабря 1998 г., выдано свидетельство на право собственности на землю по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 700 кв.м. Описание собственности: приусадебный земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, кадастровый №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23 мая 2025 г., земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 1700 кв.м., относится к категории земель – земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена. 

Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок отсутствуют.

В соответствии со статьей 3 от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент спорных правоотношений, земельный участок, находящийся в пользовании нескольких лиц, передавался в общую долевую собственность, как правило, соразмерно долям в праве собственности на строение.

При этом предусматривалось, что при переходе права собственности на строение (его часть) вместе с этим объектом переходило и право пользования земельным участком. При этом в случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам права на землю должны были перейти, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Согласно статей 251, 233 Гражданского кодекса РФ переход доли в праве общей собственности возникает с момента регистрации перехода права собственности на долю.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

ФИО1 умерла 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 

<

дата>, и записью акта о смерти № от 

<

дата>

Поскольку наследодателю ФИО1, умершей 

<

дата>, принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 300 кв.м., а ФИО5 и ФИО4 на праве собственности были предоставлены земельные участки, площадью по 700 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, общая площадь спорного земельного участка составляет 1700 кв.м., соглашения об ином использовании земельного участка, в том числе относительно изменения доли в праве, между сторонами не заключалось, суд полагает необходимым определить за ФИО1 300/1700 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, за ФИО5 и ФИО4 по 700/1700 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 1700 кв.м.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе и имущественные права, и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежащих оформленных документов, подтверждающих право собственности на имущество, судами по истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Из копии материалов наследственного дела № 51/2014, открытого к имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>, усматривается, что 5 марта 2014 г. с заявлением о принятии наследства обратился ФИО5. Наследниками являются сын ФИО5, дочь ФИО4. 

ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 10 февраля 2015 г. на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями на ритуальные услуги, хранящихся в структурном подразделении № 8607/215 Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России». 

Постановлением нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО2 от 4 апреля 2025 г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>, на долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, ввиду того, что документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. В качестве правоустанавливающих документов на земельный участок предоставлены: постановление № 35 от 28 декабря 1998 г. главы администрации Холохоленского сельского округа Вышневолоцкого района Тверской области «Об изъятии земельного участка в 

<

адрес>», свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное 28 декабря 1998 г. комземресурсами Вышневолоцкого района рег. №, в соответствии с которыми наследодателю в собственности был оставлен земельный участок площадью 300 кв.м. Согласно выписки из ЕГРН от 25 марта 2025 г., по указанному адресу расположен участок площадью 1700 кв.м, также отсутствует информация о правах на данный земельный участок. 

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы и условия, свидетельствующие о принятии наследства наследником. 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 её сын ФИО5 принял наследственное имущество, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Таким образом, установлено, что истец является наследником по закону, вступившими в наследство на имущество ФИО6

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также отсутствие возражений со стороны ответчика по данному требованию, суд исходит из того, что имеются основания для включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 300/1700 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1700 кв.м.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав ФИО5 со стороны ответчика судом не установлено, процессуальное участие данного ответчика предусмотрено законом, оснований для взыскания с последнего в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к Администрации Вышневолоцкого муниципального округа об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Определить за ФИО1, умершей 

<

дата>, 300/1700 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, за ФИО5 700/1700 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, за ФИО4 700/1700 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, общей площадью 1700 кв.м.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>, 300/1700 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, общей площадью 1700 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Александрова

.

УИД: 69RS0006-01-2025-001043-18