Дело № 5-165/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2016 в 11:50 ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, по адресу: подъездная автодорога к г.Первоуральску Свердловской области, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что о том, что в состоянии наркотического опьянения автомашиной не управлял, самостоятельно прошел медицинский осмотр, по результатам которого у него алкогольное и наркотическое опьянение установлено не было.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску. ФИО1 он ранее не знал, родственниками не являются, неприязненных отношений нет. 14.07.2016 он в составе наряда совместно с инспектором ДПС ФИО4 находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения. От дежурной части ОМВД России по городу Первоуральску была получена информация о том, что на подъездной дороге к г. Первоуральску очевидцами был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который двигался по автодороге к Первоуральску меняя направление движения, а затем остановился поперек дороги. Очевидцы посчитали, что водителю автомашины плохо и переместили автомашину на обочину. Прибыв на место ими было установлено, что данным водителем является ФИО1 У водителя имелись признаки опьянения: неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Водитель продул в алкотектер, однако прибор показал 0,0 результат. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, водитель согласился. По результатам освидетельствования на водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании свидетель ФИО4 (инспектор ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску) дал аналогичные показания свидетеля ФИО3

В судебном заседании свидетель ФИО5 (инспектор ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску) пояснил, что очевидцем данных событий он не был. Ему в производство поступил административный материал в отношении ФИО1, по результатам химико-токсикологического исследования было установлено состояние наркотического опьянения. Им был извещен ФИО1 о явке в ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску для составления протокола по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако ФИО1 на составление протокола не являлся. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ФИО1 он ранее не знал, отношений с ним не поддерживал, неприязненных отношений нет. Точную дату он не помнит двигался в сторону г. Первоуральска. В автомашине находились пассажиры. Впереди него, через несколько машин неуверенно двигалась автомашина 

<

данные изъяты> меняя направление движения. Данная автомашина остановилась по середине дороги, перекрывая его полосу движения. Остановившись и подойдя к водителю автомашины он увидел, что водителя изо – рта шла пена. Предположив, что у воителя эпилепсия, они оттолкнули машину на обочину. Открыв дверь автомашины, со стороны водителя, он заметил в салоне бутылку с отверстием. Забрав ключи у водителя, и закрыв его в автомашины на место были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников ГИБДД ему было предложено быть понятым, на что он согласился. В присутствии него водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Он продул прибор-алтотектор, который показал 0,0 результат. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, водитель согласился. Инспектором ДПС были составлены соответствующие документы, которые он подписал.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от 16.12.2016, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 14.07.2016 в 11:50 по адресу: подъездная автодорога к г.Первоуральску Свердловской области, ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 4);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от 14.07.2016, основанием которого явилось наличие у водителя признаков опьянения (л.д. 6); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14.07.2016 и чеком-алкотектора, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.7,8);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 14.07.2016, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласен (л.д.9);

- акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 14.07.2016, в соответствии с которым установлено состояние наркотического опьянения, употребления вещества № (л.д.10);

- рапортом начальника дежурной части оМВД России по г. Первоуральску от 14.07.2016, согласно которому 14.07.2016 в 11:55 в дежурную часть поступило сообщение о том, что под мостом автодороги «Пермь-Екатеринбург» у развязки на Первоуральск стоит автомашина 

<

данные изъяты> на проезжей части с неадекватным водителем (л.д.12);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску ФИО4 от 14.07.2016, в котором он изложил обстоятельства, аналогичные показаниям, данным в уходе судебного разбирательства (л.д. 13);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску ФИО3 от 14.07.2016, в котором он изложил обстоятельства, аналогичные показаниям, данным в уходе судебного разбирательства (л.д. 14);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.07.2016 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 16).

Судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны, не противоречат друг другу. 

Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), рапортах инспекторов ДПС. Оснований полагать, что инспекторами ДПС неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения у судьи не имеется. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспекторов в оговоре водителя.

Все документы, отражающие применение к ФИО1 мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены, а потому оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, объективно нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей: инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по г.Первоуральск ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Не доверять данным показаниям у судьи оснований не имеется, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о том, что в состоянии наркотического опьянения автомашиной не управлял, самостоятельно прошел медицинский осмотр, по результатам которого у него алкогольное и наркотическое опьянение установлено не было, являются необоснованными и опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

Предоставленные в судебном заседании справка Муниципального учреждения Центральная городская клиническая больница №23 от 14.07.2016, о том, что алкогольного и наркотического опьянения у ФИО1, не обнаружено, а также справка ГУЗСО «Психиатрическая больница №3 г. Екатеринбурга от 15.07.2016 о том, что на диспансерном учете у психиатра, нарколога не наблюдается, на момент осмотра без наркологических, психических расстройств, не свидетельствует о его невиновности в совершении вменяемого правонарушения и не опровергает факты наличия наркотических средств в его организме при производстве отбора биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологическое исследование 14.07.2016. 

Не признание вины ФИО1 судья расценивает, как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания мировой учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работает, однако в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение ФИО1 А.Е. однородного административного правонарушения, поскольку из алфавитной карточки усматривается, что в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по г. Первоуральску), ИНН 

<

***>; КПП 662501001; Счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК № 18811690040046000140 УИН № 1880466160440018932.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд. 

Судья: Е.А. Волкова