дело № 05-589/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 июня 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Косенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: адрес, дело № 5-589/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, являющегося самозанятым, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неподчинение законному требованию военнослужащего ВНГ РФ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, 19 июня 2025 года при несении службы по ООП и ООБ в адрес в 19 часов 00 минут по адрес, войсковым нарядом ефрейтора фио, был выявлен гражданин, в последствии оказавшийся ФИО1, который находился в общественном месте, а именно вблизи станции метро «Кузьминки» в состоянии алкогольного опьянения, а также распивал алкогольные напитки. На неоднократные законные требования войскового наряда (ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации Nº226 от 03.07.2016., ст. 9 ч.1, п.3.7) о прекращении противоправных действий и требований проследовать в отдел полиции отвечал отказом. После чего ФИО1 был предупрежден о том, что в случае невыполнении законных требований войскового наряда, он будет привлечен к административной ответственности по статье 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законным требованиям военнослужащего». Однако после предупреждения и повторного предложения проследовать в отдел полиции ФИО1 ответил отказом. Сотрудником Росгвардии фио было принято решение задержать фио для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

Своими действиями ФИО1 допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 3792/25/00147 от 19 июня 2025 года, составленным по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражены обстоятельства правонарушения, совершенном ФИО1; протоколом об административном задержании № 0242222, в соответствии с которым задержан ФИО1; рапортом сотрудника Росгвардии фио, актом медицинского освидетельствования фио № К5-3550; письменными объяснениями свидетелей фио, фио, фио

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

При этом, исполнение сотрудниками Росгвардии своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность требований сотрудников Росгвардии в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Статьей 2 Федерального закона от 02 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возлагается, в частности, задача по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 названного Федерального закона войска национальной гвардии наделены, в частности полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный правопорядок, в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии он не реагировал, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников Росгвардии, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности фио по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, конкретные обстоятельства содеянного, личность фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение одного года, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Смягчающими административную ответственность фио обстоятельствами суд учитывает признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного фио малозначительным - не имеется, поскольку он совершил грубое правонарушение, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, полностью признал свою вину, а потому приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Сергеевич виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (войсковая часть № 3792), ИНН 

<

***>, КПП 772401001, ОГРН 

<

***>, ОКАТО (ОКТМО) 45926000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, адрес; БИК 004525988, КБК 18011601201010601140 (оплата административных штрафов адрес 19.3), УИН 18051645190625001470.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить на электронную почту канцелярии Кузьминского районного суда адрес по адресу: kanz-ug@12.msksud.ru

Судья А.А. Косенко