Дело № 2-443/2019, УИД: 54RS0012-01-2019-000566-52

Поступило в суд 27.05.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи О.А. Титовой,

с участием:

истца – ФИО4,

ответчика – ФИО5,

при секретаре судебного заседания Синюгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство и об отмене запрета судебного пристава – исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просил:

- признать за ним право собственности на транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>

- снять арест (ограничения на совершение регистрационных действий) с автомобиля, 

<

данные изъяты>, наложенный судебными приставами - исполнителями отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области ФИО2, в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.____) к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Тинькофф Банк».

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.6-7) указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора купли-продажи приобрел за 225 000руб. автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий продавцу ФИО5 на праве собственности, которая передала его в день заключения договора. 

На момент заключения договора купли-продажи информация о наложении ареста и установленных ограничениях на данный автомобиль отсутствовала. 

По причине ухудшения состояния здоровья в установленный законом срок он не зарегистрировал транспортное средство на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ. он подал заявление о регистрации транспортного средства, но в регистрации ему было отказано, поскольку имеются ограничения на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Во внесудебном порядке отменить запреты на совершение регистрационных действий не представилось возможным, в связи с чем, он как собственник, в силу требований ст. 304 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с иском об устранении нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам по Новосибирской области и АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом судебный пристав – исполнитель в письменном отзыве указал, что на исполнении в отделе судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам находится исполнительное производство № в отношении ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 128 262руб. 72 коп. на основании исполнительной надписи нотариуса 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.. К исполнительной надписи нотариуса было приложено уведомление, что действительно ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом 

<

адрес> совершена исполнительная надпись в отношении ФИО5, за реестровым номером № ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Остаток задолженности по исполнительному производству № в отношении ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 116 578руб. 31коп..

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) …. приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи….

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. 

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. 

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, …….осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. 

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, …. в течение 10 суток после приобретения, ….., снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств». 

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 (продавцом) и ФИО4 (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продал (передал) покупателю автомобиль – №, который исполнен сторонами в момент его заключения, что следует из буквального содержания условий договора, из которого следует, что продавец передал покупателю автомобиль, а покупатель принял его и уплатил за него покупную стоимость, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является собственником указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в 8 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО с заявлением (л.д._____) о внесении изменений о собственнике транспортного средства, №.

Согласно карточки АМТС, на автомобиль 

<

данные изъяты> наложен запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам – ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 (должника) в пользу АО «Тинькофф Банк» (взыскателя) задолженности по кредитному договору в размере 128 262 руб. 72 коп. (л.д.______), должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

В рамках указанного исполнительного производстваДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО2, в том числе вынесено постановление (л.д.____) об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: 

<

данные изъяты>, которое подлежало направлению в 8 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, которому было поручено с момента получения настоящего постановления не проводить регистрационных действий в отношении указанного имущества и которое было обязано в 3-х дневный срок со дня его получения сообщить о его исполнении судебному приставу-исполнителю.

При этом в страховом полисе, выданном АО «СК «Астро-Волга» владельцем транспортного средства и лицом, допущенным УК управлению является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Также в судебном заседании установлено, что фактически он приобрел транспортное средство у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривалось договором.

Согласно ПТС ФИО4 является собственником спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, судом установлено, что запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного выше автомобиля были вынесены судебным приставом после его продажи.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что сделка по отчуждению спорного имущества состоялась до наложения запрета регистрационных действий, и ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорное транспортное средство, и он в силу требований ст. 304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодателем предусмотрена защита прав собственника имущества, в случае наличия спора о принадлежности арестованного имущества, путем подачи искового заявления в судебном порядке.

Доказательств мнимости сделки, а именно того, что стороны совершили сделку лишь для вида, без намерений создать соответствующие правовые последствия, сторонами не представлено.

Доказательств, представленных истцом, достаточно для вывода о том, что договор купли-продажи мнимым не является, в частности автомобиль был передан истцу и находится в его собственности, т.е. во владении и пользовании, на момент спора, за который он по соглашению сторон, заплатил ответчику ФИО5 денежные средства в размере 225 000 руб., при этом, истец в установленный срок с момента его приобретения, не исполнил обязанность по внесению изменений в регистрационные данные о собственнике автомобиля.

Обстоятельство того, что ФИО5 продала автомобиль ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. само по себе, без применения обеспечительных мер к указанному транспортному средству до его продажи, в виде ареста, не может свидетельствовать, что ФИО5 таким способом желала скрыть автомобиль от взыскателя. 

С учетом установленных обстоятельств, и требований действующего законодательства, исковые требования ФИО4 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля, 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный в рамках исполнительных производств №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 116 563 руб. 31 коп., принятый судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области ФИО2, направленный на исполнение в 8 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, отменить.

В течение 3-х дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу направить его копию в 8 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, расположенной по адресу: ул.Партизанская, дом 109, г.Куйбышев, Новосибирской области, 632383.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Новосибирский областной суд Новосибирской области через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области подпись О.А. Титова

Мотивированное решение изготовлено судом 12.07.2019 г.