. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 19 декабря 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/2019 (УИД-

<

№>) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

Дата> между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого он передал ФИО2 в собственность на предпринимательские цели денежные средства в размере ... рублей сроком по 

<

Дата> с выплатой вознаграждения за выдачу и пользование займом в размере ... рублей из расчета ...% в месяц (...% годовых). В счет обеспечения исполнения обязательств ФИО2 истец 

<

Дата> заключил договоры поручительства с ФИО3 и ФИО4, которые приняли на себя солидарные обязательства с заемщиком по договору займа. В силу дополнительного соглашения 

<

№> от 

<

Дата> к договору займа, срок договора займа пролонгирован до 

<

Дата>, проценты по договору уплачиваются не позднее 15 числа каждого месяца из расчета ...% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением 

<

№> от 

<

Дата> к договору займа, срок договора займа пролонгирован до 

<

Дата>, проценты по договору уплачиваются не позднее 15 числа каждого месяца из расчета ...% годовых. В силу п. 2.5 договора займа в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком, выраженных в просрочке платежей, как процентов, так и основного долга (суммы займа), заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. До 

<

Дата> ФИО2 с просрочками, но исполняла условия договора займа в части уплаты процентов за пользование займом, после указанной даты она перестала исполнять условия договора. 

<

Дата> ФИО2 передала истцу денежную сумму в размере ... рублей, в том числе, в качестве погашения пени за несвоевременный возврат основного долга с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере ... рублей, а также проценты за пользование займом за указанный период в размере ... рублей. Указанные денежные суммы были последними, которые она уплатила истцу по договору займа. По состоянию на 01.11.2019 года согласно расчету сумма долга ФИО2 перед истцом составляет 399 600 рублей, из которых: сумма основного долга – 150 000 рублей, сумма просроченных процентов за пользование займом – 180 000 рублей, сумма неустойки (пени) за просрочку погашения основного долга – 69 600 рублей. В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ФИО2 11.10.2018 года претензию об оплате денежных средств в срок до 31.10.2018 года. 31.10.2018 года в связи с невозвратом долга ФИО2 и ФИО4 написали расписку об обязании в срок до 10.11.2018 года погасить долг. Также ответчики 11.09.2019 года давали письменное обязательство об оплате части долга в сумме 75 000 рублей в срок до 

<

Дата>. Однако ни претензия не была удовлетворена, ни обязанности по распискам не были исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском, в котором просит взыскать вышеуказанные суммы солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности 

<

№> от 

<

Дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО4 исковые требования не признали, при этом не оспаривали заключение как договора займа, так и договора поручительства. Расчет, представленный истцом, не оспаривали. Указали, что истец, обращаясь в суд только в конце октября 2019 года, злоупотребляет своими права в связи с длительным необращением в суд, а также тем, что отказывался и отказывается заключать с заемщиком дополнительные соглашения о продлении срока действия договора займа. Кроме того, считают, что срок действия договора займа истек в связи с чем, не подлежат начислению проценты на сумму займа. В случае удовлетворения исковых требований ходатайствовали о снижении суммы неустойки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному адресной справкой. Направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика - ФИО3 о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки она не явилась. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

Дата> ФИО1 - «займодавец» и ФИО2 - «заемщик» заключили договор займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере ... рублей на предпринимательские цели, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок по 

<

Дата>. Стороны договора установили, что общая сумма, подлежащая возврату по договору, составляет ... рублей, из которых ... рублей вознаграждение займодавца в твердой сумме, рассчитанная по ставке ...% в месяц. Также договором займа определено (п. 1.5), что в счет обеспечения обязательств по данному договору заключаются договоры поручительства с ФИО4, ФИО3

<

Дата> между ФИО1 и ФИО4 ФИО3, с каждым в отдельности, были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязуются отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя ФИО2 в соответствии с договором займа от 

<

Дата>.

Дополнительным соглашением 

<

№> к договору займа от 

<

Дата>, подписанным 

<

Дата>, был пролонгирован указанный договор займа на срок до 

<

Дата>, установлено, что проценты по договору займа ...% (...% в месяц) уплачиваются не позднее 15 числа месяца пользования займом.

Дополнительным соглашением 

<

№> к договору займа от 

<

Дата>, подписанным 

<

Дата>, был пролонгирован указанный договор займа на срок до 

<

Дата>, установлено, что проценты по договору займа ...% (...% в месяц) уплачиваются не позднее 15 числа месяца пользования займом.

В установленный договором займа и дополнительными соглашениями к нему срок – до 

<

Дата> включительно, ответчик не возвратила истцу денежные средства, не уплатила проценты. Как следует из расписки от 

<

Дата> ФИО2 выплатила по договору займа денежные средства последний раз 

<

Дата> - ... рублей, в том числе, в качестве погашения пени за несвоевременный возврат основного долга с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере ... рублей, а также проценты за пользование займом за указанный период в размере ... рублей. Сумма основного долга составляет ... рублей. В дальнейшем ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа. Направленная истцом в ее адрес претензия была оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.11.2019 года составляет 399 600 рублей, из которых: сумма основного долга – 150 000 рублей, сумма просроченных процентов за пользование займом – 180 000 рублей, сумма неустойки (пени) за просрочку погашения основного долга – 69 600 рублей. Судом указанный расчет проверен и признан верным, ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая то, что ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору займа, сумму долга не возвратила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 суммы основного долга по договору займа от 

<

Дата> – 150 000 рублей, суммы процентов по договору займа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> – 180 000 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера, как законной, так и договорной неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Статья 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

По условиям пункта 2.5 договора займа от 

<

Дата> в случае в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком, выраженных в просрочке платежей, как процентов, так и основного долга (суммы займа), заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за просрочку погашения основного долга за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 69 600 рублей.

Принимая во внимание, что заявленная истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, учитывая заявленное ответчиками ходатайство о снижении размера неустойки, суд полагает необходимым снизить неустойку до 30 000 руб.

Снижение сумм неустойки влечет и изменение общей суммы задолженности по договору займа, которую необходимо признать равной 360 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 196 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

данные скрыты>, ФИО3, 

<

данные скрыты>, ФИО4, 

<

данные скрыты> в пользу ФИО1, 

<

данные скрыты>, денежные средства по договору займа в размере 360 000 руб., из которой сумма основного займа – 150 000 руб.; проценты по договору займа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> – 180 000 руб.; неустойка за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 196 руб., а всего взыскать 367 196 (триста шестьдесят семь тысяч девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 декабря 2019 года.

Судья Е.И.Строганкова

.

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.