№

Дело № 2а-564/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года 

<

адрес> 

<

адрес> 

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Щербаковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пене, 

установил:

административный истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него задолженность по пене по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска административный истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства марок: 

<

данные изъяты>.

Административный ответчик не уплатил транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а также транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику было направлено требование № об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в котором исчислены пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья судебного участка № Партизанского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пене по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании поданных ответчиком возражений, мировой судья отменил указанный судебный приказ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет / имел в собственности транспортные средства марок 

<

данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

За ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой данной задолженности ему начислены пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с неуплатой административным ответчиком пени в установленные сроки, ему было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа: № в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГг., которое исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Партизанского судебного района 

<

адрес> по обращению налогового органа был вынесен судебным приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт наличия в собственности налогоплательщика ФИО1 указанных транспортных средств в налоговый период нашел свое подтверждение и административным ответчиком не оспаривается. При этом суд исходит из того, что ответчик обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки. В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требований об уплате пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, между тем ФИО1 указанные пени в установленные сроки не уплачены, задолженность по пене подлежит взысканию в судебном порядке. Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пене удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, сумму задолженности по пене по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Сумма задолженности подлежит уплате на счет получателя: 

<

данные изъяты>. 

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева