РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 г г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Коллегии адвокатов г. Богородицка и Богородицкого района Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-625/2019 по иску публичного акционерного общества «Банк СГБ» в лице Московского филиала операционного офиса № 1 г. Ярославля к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец в лице ПАО «Банк СГБ» Московский филиал операционный офис № 1 г. Ярославля обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 20.02.2014 между Открытым акционерным обществом «БАНК СГБ» (после смены наименования ПАО «БАНК СГБ», далее по тексту Банк) и ФИО1 (Должник, Ответчик) был заключен Кредитный договор № Согласно п. 1.1 Кредитного договора Банк обязуется в срок до 20 марта 2014 г. предоставить Должнику денежные средства (кредит) в сумме 299000 руб., а Должник обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором. Кредит предоставляется на потребительские нужды. (п. 1.2 Кредитного договора). Согласно п. 3.1. Кредитного договора окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается 19.02.2019. За пользование кредитом Должник уплачивает Банку проценты из расчета 20,5 % годовых. Согласно п. 4.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Должником путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка или иным путем в соответствии с банковскими правилами в следующие сроки: ежемесячно в срок с 1 по 25 число (включительно) месяца, следующего за месяцем за который производится уплата процентов; в день окончательного расчета одновременно с погашением кредита (основного долга) - за период с первого числа последнего месяца пользования кредитом до даты его погашения ( включая дату погашения). Согласно п. 8.2. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств, Банк вправе взыскать с Должника штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день начисления просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов. В силу п. 5.2 Кредитного договора обязательства Должника считаются полностью выполненными после возврата Банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно п. 7.2 Кредитного договора в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе при неисполнении, либо ненадлежащем исполнении обязанности Должника уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах, предусмотренных настоящим Договором, более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате направления Должнику указанного ниже уведомления, Банк имеет право расторгнуть Договор и (или) потребовать у Должника досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей. В случае принятия Банком решения о досрочном истребовании суммы кредита, Банк направляет Должнику в письменном виде соответствующее уведомление о досрочном возврате суммы кредита с указанием порядка и сроков погашения задолженности (возврате кредита и уплаты процентов, иных платежей). Должник прекратил обслуживать кредит, не погашает основной долг и проценты за пользованием кредитом. Кредит вынесен Банком на просрочку. ФИО1 было направлено уведомление о неисполнении условий кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности. Однако, в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность Должник отказался.

Поскольку в добровольном порядке Должник не выплатил образовавшуюся задолженность, Банк был вынужден обратиться за защитой своих интересов в Богородицкий районный суд Тульской области. 11.04.2016 Богородицким районным судом Тульской области было вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженности по кредитному договору № от 20.02.2014 г. в размере 359696,32 руб. Однако расчет задолженности был произведен по состоянию на 18.12.2015. Таким образом, после вынесения решения суда остались неоплаченными проценты за пользование кредитными средствами и штрафная неустойка по кредитному договору, начисленные за период с 19.12.2015. Таким образом, по состоянию на 28.02.2019 задолженность Должника по кредитному договору от 20.02.2014 г. №ПК перед Банком составляет:

сумма процентов за пользование кредитом в размере - 166908,46 руб. за период с 19.12.2015 по 07.12.2018,

сумма штрафной неустойки в размере - 35040 руб. период с 19.12.2015 по 28.02.2019, а всего 201948,46 руб.

05.02.2019 мировым судьёй 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Должника в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженности по кредитному договору от 20.02.2014 г. № в сумме 199638,46 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере сумме 2596,38 руб. Однако, 28.02.2019 мировым судьёй 

<

данные изъяты> было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа, в связи с поступлением от Ответчика возражений относительно его исполнения. Банку было разъяснено право предъявления заявленного ранее требования в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 332, 395, 809-810, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по Кредитному договору от 20.02.2014 № в размере 201948,46 руб. в т.ч. :

сумма процентов за пользование кредитом в размере - 166908,46 руб. за период с 19.12.2015 по 07.12.2018,

сумма штрафной неустойки в размере - 35040 руб. период с 19.12.2015 по 28.02.2019, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5219 руб. 48 коп.

Представитель истца ПАО «Банк СГБ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, однако, в судебное заседание не явился, письмо возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», телеграмма не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является.

По сообщению ОВМ МОМВД России «Богородицкий» от 31.05.2019 ФИО1 состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с 23.10.1999 по настоящее время.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Принимая во внимание, что с последнего достоверно известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места его пребывания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением суда от 19.06.2019 ответчику ФИО1, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Зуев Ю.М., представляющий интересы ответчика ФИО1, просил принять решение по заявленному иску в соответствии с действующим законодательством. 

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» изменены редакция ст.307, 309, 395 ГК РФ. В соответствии с пп. 1, 2 ст. 2 Федерального закона № 42-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июня 2015 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы 

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 20.02.2014 года, кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 299000 рублей под 20,5% годовых на срок до 19 февраля 2019 года, а заемщик (ФИО1) обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях установленных Договором. 

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ответчиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или иным путем в соответствии с банковскими правилами в следующие сроки:

ежемесячно в срок с 1 по 25 число (включительно) месяца, следующего за месяцем за который производится уплата процентов;

в день окончательного расчета одновременно с погашением кредита (основного долга) с первого числа последнего месяца пользования кредитом до даты его погашения (включая дату погашения).

Согласно п. 8.2 Кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, банк вправе взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день начисления просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов. 

В силу п. 5.2 Кредитного договора обязательства ответчика считаются полностью выполненными после возврата банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Согласно п. 7.2 Кредитного договора в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе при неисполнении, либо ненадлежащем исполнении обязанности ответчика уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах, предусмотренных настоящим Договором, более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате направления ответчику указанного ниже уведомления, банк имеет право расторгнуть Договор и (или) потребовать у ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей. В случае принятия банком решения о досрочном истребовании суммы кредита, банк направляет ответчику в письменном виде соответствующее уведомление о досрочном возврате суммы кредита с указанием порядка и сроков погашения задолженности (возврате кредита и уплаты процентов, иных платежей). 

Указанный договор был подписан ФИО1

Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 299000 руб. 00 коп., что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, Банк выполнил перед ответчиком ФИО1 обязательства по предоставлению кредита.

Между тем, ФИО1 допустил нарушение условий кредитного договора.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 11.04.2016 с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014 г. в размере 359696,32 руб. Однако расчет задолженности был произведен по состоянию на 18.12.2015. 

Как следует из представленного Банком расчета, ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены фактические платежи: 24.03.2014 - 8656,55 руб., 23.04.2014 – 2828,16 руб., 23.05.2014 – 3119,03 руб., 25.06.2014 – 3008,10 руб., 29.07.2014 – 2168,41 руб., 29.07.2014 – 1048,16 руб., 03.09.2014 – 901,59 руб., 29.09.2014 – 3120,00 руб., 07.12.2018 – 274150,00, всего 299000,00 руб. Таким образом, сумма кредита в размере 299000,00рублей по кредитному договору ФИО1 полностью выплачена.

Также 07.12.2018 ФИО1 уплачена неустойка в размере 12510,00 руб.

Однако, с 19.12.2015 года ФИО1 не оплачены проценты за пользование кредитом и штрафная неустойка, в нарушение п. 3.1, п. 4.4, п. 8.2 Кредитного договора.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора окончательная дата возврата последнего платежа 19.02.2019.

05.02.2019 мировым судьёй 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженности по кредитному договору от 20.02.2014 г. №ПК в сумме 199638,46 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере сумме 2596,38 руб. 

28.02.2019 мировым судьёй 

<

данные изъяты> было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа, в связи с поступлением от Ответчика возражений относительно его исполнения. 

Из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 20.02.2014 года, по состоянию на 28.02.2019 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 201948,46 руб., в том числе: 166908,46 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 19.12.2015 по 07.12.2018, 35040 руб - сумма штрафной неустойки за период с 19.12.2015 по 28.02.2019.

Проверив расчет, суд считает его правильным, поскольку расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора № от 20.02.2014 года.

Учитывая неисполнение ФИО1 своих обязательств по уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Следовательно, ФИО1, обязан уплатить проценты за пользование Кредитом и неустойку. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер подлежащей взысканию с ответчика штрафной неустойки в размере 35040 руб., начисленных за нарушение обязательства, соразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки. При этом суд принимает во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки, периода неисполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере5219,48 руб. по платежным поручениям № от 13.12.2018, № от 27.03.2019, в силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк СГБ» в лице Ярославского филиала «Банк СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» в лице Операционного офиса № 1 «Ярославль» Московского филиала «Банк СГБ» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от 20.02.2014 года в размере 201948 рублей, 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5219 рублей 48 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2019.