Копия Дело №1-420/2019

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2019 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Ф.,

с участием помощника прокурора Приволжского района г.Казани Кожевниковой Н.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Гимаевой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Каримовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества перелез через забор и незаконно проник на огороженную территорию двора 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что его действия остаются никем незамеченными, тайно похитил 4 автомобильных колеса в сборе, состоящие из 4-х автомобильных шин «Pirelli Formula Energy» R16, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну шину, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, и 4-х автомобильных дисков «№, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один диск, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав подозреваемого ФИО1, который полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся и просил производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено в связи с частью 1 статьи 208 УПК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено. 

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый ФИО1 не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность подозреваемого к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ со двора 

<

адрес> тайно похитило 4 колеса с литыми дисками, причинив значительный материальный ущерб (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен двор 

<

адрес> (л.д.5-6): чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи со двора 

<

адрес> тайно похитил 4 автомобильные резины на дисках. В последствие похищенное продал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.11); протоколом осмотра товарного чека, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были проданы похищенные у потерпевшего 4 автошины «Pirelli Formula Energy» R16, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну шину, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, и 4 автодиска «№, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один диск, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, итого на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.29), и иными материалами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется автомашина «Опель Астра». В начале ноября 2018 года с автомобиля снял 4 летние колеса, для того чтобы одеть зимнюю резину. Колеса он сложил во дворе дома возле бани, накрыл их полиэтиленовой пленкой. Дом огорожен забором. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мама и сообщила о пропаже колес, при этом сказала, что в краже подозревает соседа ФИО2, проживающего в 

<

адрес>. Его мама пошла к соседу ФИО1, так как тропинка на снегу от колес вела к забору, а от забора к дому ФИО1. ФИО1 был дома и сразу признался ей, что это он похитил его колеса и диски. После окончания рабочего дня он приехал домой и обнаружил, что четыре колеса отсутствуют, забор был не поврежден. Данные колеса и диски он покупал ДД.ММ.ГГГГ всего на 

<

данные изъяты> рублей. Он вечером в этот же день пришел к ФИО1, который ему сознался в краже его колеса, потому что был пьяный. ФИО1 пообещал возместить причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение суток-двух. Прождав несколько дней, обратился в полицию, поскольку ФИО1 ущерб не возместил, более того прятался от него. После обращения в полицию ФИО1 частями возместил ему причиненный ущерб в полном размере, всего 

<

данные изъяты> рублей. Фактический материальный ущерб по уголовному делу составил 

<

данные изъяты> рублей, данный материальный ущерб ему возмещен, претензий не имеет (л.д.26-27, 44).

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается признанием вины подозреваемого, а также указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, причиненный вред загладил путем возмещения ущерба. 

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу о назначении судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности подозреваемого, не трудоустроенного, положительно характеризующегося, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом как его состояния здоровья, так и его близких и родственников.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: копии товарного и кассовых чеков, хранящихся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа, судебному приставу исполнителю в течении 10 дней после истечения, срока установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа УФК по РТ (УМВД России по г.Казани) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 165501001, отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

«Копия верна

Судья: А.Ф. Лебедева