Судья – Коробков И.С. Дело № 22-1909/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 апреля 2024 г.

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлычева М.М.,

при секретаре Денисенко И.А.,

с участием:

прокурора Фащук А.Ю.,

адвоката ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Кущевского района Краснодарского края – Шмидт А.В. на постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2023 г., которым:

отказано в удовлетворении ходатайства прокурора Кущевского района Краснодарского края – Шмидт А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2023 г.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Фащук А.Ю., просившей постановление суда отменить, мнение защитника осужденной ...........6 – адвоката ...........4, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства прокурора Кущевского района Краснодарского края – Шмидт А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2023 г., которым ...........6 была осуждена по ч.2 ст.306 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Кущевского района Краснодарского края – Шмидт А.В., просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права и рассмотреть апелляционное представление на приговор суда по существу. В обоснование доводов указывает, что суд, в установленный законом 5-ти суточный срок не направил в адрес прокуратуры ............ копию приговора суда, чем существенно нарушил право на обжалование данного приговора. Отмечает, что получить копию приговора удалось лишь .........., в связи с чем срок был пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании прокурор Фащук А.Ю., поддержала доводы апелляционного представления и полагала, что обжалуемое решение является незаконным и необоснованным в связи с чем, просила постановление суда – отменить.

Участвующая в суде апелляционной инстанции защитник осужденной ...........6 – адвокат ...........4, просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... была осуждена ...........6 по ч.2 ст.306 УК РФ

Не согласившись с данным приговором .......... прокурор Кущевского района Краснодарского края – Шмидт А.В. подает апелляционное представление с просьбой о восстановлении пропущенного срока на обжалуемый приговор.

Постановлением Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... было отказано в удовлетворении ходатайства прокурора Кущевского района Краснодарского края – Шмидт А.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от ..........

На основании ч.1 ст.3891 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч.1 и 3 ст. 3894 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст. 3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из ч. 1 ст. 130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора суда от .......... было подано прокурором ............ Краснодарского края .......... При этом, каких-либо доводов и уважительных причин, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение представлено не было.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от .......... государственный обвинитель участвовал в рассмотрении уголовного дела и присутствовал при оглашении приговора, мог воспользоваться своим правом на его обжалование, однако материалы дела не содержат сведений о реализации данного права. 

Доводы прокурора, что суд, в установленный законом 5-ти суточный срок не направил в адрес прокуратуры ............ копию приговора суда, чем существенно нарушил право на обжалование данного приговора, не подлежит удовлетворению, поскольку прокурор мог реализовать свое право на обжалование приговора, однако в установленный законом срок не сделал этого. 

Кроме того, в силу закона срок обжалования приговора суда наступает с момента его провозглашения судом, и лишь у осужденного, содержащегося под стражей, с момента получения копии данного приговора.

Вместе с тем, прокурор не лишен права обратиться для обжалования данного приговора, вступившего в законную силу, в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.

В этой связи, вывод суда об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на приговор, является обоснованным и законным, основанным на представленных и исследованных судом материалах дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении дела, судом первой инстанции не было допущено нарушения принципа состязательности и иных нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления суда. Процедура судопроизводства и принятия решения соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Предусмотренных ст.38915 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, удовлетворения апелляционного представления не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора Кущевского района Краснодарского края – Шмидт А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2023 г. – оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Кущевского района Краснодарского края – Шмидт А.В. – без удовлетворения.

Разъяснено право, порядок и шестимесячный срок обжалования в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Лицам, в отношении которых проверяется законность принятого решения разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: