Дело № 12-73/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 июля 2019 года г. Сальск 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Пивоварова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 24 июня 2019 года (резолютивная часть оглашена 21 июня 2019 года) по признакам правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 24 июня 2019 года (резолютивная часть оглашена 21 июня 2019 года) ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административно штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, посредством которой просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 24 июня 2019 года (резолютивная часть оглашена 21 июня 2019 года) о привлечении её к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить по изложенным в ней обстоятельствам, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку она не преследовала цель унизить ФИО2, а высказала своё мнение о человеке и его поступках.

ФИО2, являясь потерпевшим по делу, в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, постановление мирового судьи от 24 июня 2019 года считает законным и обоснованным.

Помощник Сальского городского прокурора Жирникова И.Н. в судебном заседании просила постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 24 июня 2019 года (резолютивная часть оглашена 21 июня 2019 года) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Изучив представленные доказательства, доводы жалобы, выслушав в судебном заседании объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, доводы помощника прокурора, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, для граждан влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нём.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2019 года в период времени с 09:00 часов до 11:00 часов ФИО1 умышленно с целью унижения чести и достоинства ФИО2 на почтовом ящике №, находящегося на первом этаже в подъезде № 5, многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> разместила собственноручно написанное объявление, доступное для прочтения жильцам вышеуказанного многоквартирного дома и иным лицам, содержащее информацию оскорбительного характера в адрес ФИО2, тем самым унизила его честь и достоинство. Продолжая свой умысел на унижение чести и достоинства ФИО2, 07 мая 2019 года в период времени с 09:00 часов до 11:00 часов ФИО1 на доске объявлений у подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> разместила собственноручно написанное объявление, доступное для прочтения жильцам вышеуказанного многоквартирного дома и иным лицам, содержащее информацию оскорбительного характера в адрес ФИО2 

<

данные изъяты>, чем унизила его честь и достоинство.

Мировой судья, признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходил из доказанности факта совершения правонарушения ФИО1

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 мая 2019 года (л.д.1-3), заявлением ФИО2 от 08 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д.4), объявлением (л.д.6-11), объяснениями ФИО3 от 30 мая 2019 года (л.д.12), объяснениями ФИО2 от 30 мая 2019 года (л.д.14), объяснениями ФИО1 от 31 мая 2019 года (л.д.18).

Кроме того, и в суде первой инстанции, и в ходе рассмотрения настоящей жалобы на постановление мирового судьи, ФИО1 не отрицала факт размещения объявлений, содержащих отрицательную характеристику личности ФИО2 в глазах общества как в подъезде на почтовом ящике, так и на доске объявлений.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы поставить под сомнение данный вывод, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Сальского городского суда Ростовской области, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 24 июня 2019 года (резолютивная часть оглашена 21 июня 2019 года) № 5-158/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья Н.А. Пивоварова