Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нюрба 29 января 2019 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя прокурора Нюрбинского района Ильина А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Васильевой Х,И., представившей ордер №, удостоверение №, 

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

а также с участием потерпевшего Ф.И.О.1,

переводчиков Ф.И.О.2, Ф.И.О.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.150 УК РФ к лишению свободы со сроком 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ осужден Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание с общим сроком 2 года 9 месяцев лишения свободы общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком на 2 года, судимости не погашены, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в квартире № дома № по ул.Манчары г.Нюрба Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), в ходе ссоры со Ф.И.О.1, из-за внезапно возникшего личного неприязненного отношения к Ф.И.О.1, действуя с прямым умыслом на причинение физического вреда здоровью последнего, умышленно, подойдя к Ф.И.О.1, ударил его кулаком правой руки не менее 1 раза по лицу в область левого глаза, далее ФИО1, продолжая свои преступные действия нанес поднимающемуся с пола Ф.И.О.1 удар верхней частью стопы левой ноги не менее 1 раза в области правых ребер, когда Ф.И.О.1 упал на диван на правый бок, ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес Ф.И.О.1 кулаком правой руки не менее 3 ударов в область левых ребер сзади.

В результате преступных действий ФИО2 О.1 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: консолидированного перелома 3,4 ребер справа по переднему отрезку, 7,8,9 ребер справа по передней подмышечной линии, консолидированного перелома 6,7,8 ребер слева по задней подмышечной линии, которые по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ф.И.О.1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ф.И.О.1, признал и раскаялся в содеянном, в суде дал следующие показания: примерно 

<

данные изъяты> октября, точную дату не помнит, вечером около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он пришел в гости к своей матери, чтобы посмотреть как она проживает и поговорить. В тот день он алкогольные напитки не употреблял. Дверь открыла мать, она плакала, под ее левым глазом была опухлость и краснота, как-будто от удара. Мать находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он сильно рассердился, прошел в спальную комнату, где в это время находился Ф.И.О.1 и стал спокойно предъявлять свои претензии по поводу рукоприкладства в отношении его матери. Ф.И.О.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сразу поднялся с дивана, реагировал на его претензии агрессивно, начал вести себя грубо, начал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Они начали ругаться. Он не вытерпел оскорблений Ф.И.О.1 и ударил его кулаком правой руки один раз по лицу в область левого глаза, Ф.И.О.1 упал на диван, затем свалился на пол. Когда Ф.И.О.1 попытался встать с пола он ударил Ф.И.О.1 верхней частью стопы левой ноги в области правых ребер, Ф.И.О.1 свалился на диван, закрывал руками голову. Он три раза ударил Ф.И.О.1 в область левых ребер сзади, бил его вроде не сильно. Затем он сказал Ф.И.О.1, что они еще раз поговорят, когда Ф.И.О.1 протрезвеет и ушел. Все это происходило в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, кажется ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит. Также в суде был оглашен прготокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 где он показал, что бил Ф.И.О.1 изо всей силы, т.к. был очень сильно разозлен на него, данные показания посудимый ФИО3 суде подтвердил (л.д. 112-113). 

Вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ф.И.О.1, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными во время предварительного следствия.

Так, потерпевший Ф.И.О.1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ года после 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он со своей сожительницей Ф.И.О.4, находясь в квартире № дома № по ул.Манчары г.Нюрба, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в ходе которой он ладонью правой руки один раз ударил в левую щеку лица Ф.И.О.4, отчего та обиделась, ругаясь на него нецензурной бранью, направилась в сторону кухни. Это было около 

<

данные изъяты> часов вечера. Он от выпитой водки сильно опьянел и лег спать. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут его разбудил ФИО1, старший сын Ф.И.О.4. ФИО1 был трезвый, а он все еще находился в состоянии алкогольного опьянения. Точные подробности не помнит. ФИО1 начал расспрашивать в грубой форме, почему он ударил Ф.И.О.4, он ответил, чтобы он не лез в чужие личные дела и попросил, чтобы ФИО1 ушел из его квартиры. Тогда ФИО1 ударил его правым кулаком в его левый глаз, от удара он упал, когда попытался встать ФИО1 ударил его ногой в области левого ребра. Он почувствовал сильную боль в области ребер. Далее что происходило помнит смутно, т.к. был сильно пьян. В момент когда ФИО1 его ударял в комнате кроме них никого не было. После чего ФИО1 ушел из его квартиры. На следующий день они с ФИО1 помирились. Также пояснил, что ранее, чтобы оградить ФИО1 от уголовной отвественности давал ложные показания, якобы его избили незнакомые лица, за что в последствии на него было заведено уголовное дело за дачу ложных показаний. Просит суд смягчить наказание ФИО1, назначить меру наказания, не связанную с лишением свободы, т.к. они в настоящее время примирились, претензий он не имеет. 

Свидетель Ф.И.О.4 в суде показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов она со Ф.И.О.1, находясь в доме последнего, по адресу: 

<

адрес> употребляли алкогольные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ними произошла ссора, в ходе которой Ф.И.О.1 ударил её рукой по лицу. Как раз в это время в квартиру пришел её родной сын ФИО1, который, увидев, как она плачет, прошел в комнату, где спал Ф.И.О.1. Она пошла в кухню и начала курить. Из кухни было слышно, как ФИО2 О.1 разговаривают, она не стала заходить туда, потому что не хотела мешать их разговору. Через некоторое время ФИО1 вышел из комнаты, сказал ей, что придет на следующий день и ушел. На следующий день ФИО2 О.1 помирились.

Свидетель Ф.И.О.5, в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ ему отписали материал проверки, по факту причинения неизвестными лицами телесных повреждений Ф.И.О.1. В ходе проверки данного материала, было установлено, что Ф.И.О.1 телесные повреждения нанес ФИО1. Для установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ он взял рентген снимок Ф.И.О.1, медицинскую карту и отдал их врачу Ф.И.О.6, для описания обзорной рентгенографии органов грудной клетки Ф.И.О.1, затем медицинскую карту и рентген снимок с описанием Ф.И.О.1 он отдал врачу судмедэксперту Ф.И.О.7, для проведения судебно-медицинской экспертизы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, врач судмедэксперт Ф.И.О.7 выдал ему заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 91).

Дополнительный свидетель Ф.И.О.8 в суде дала на ФИО1 характеризирующие показания, пояснила, что ФИО1 собирается жениться, невеста беременна, считает, что ее племянник может и хочет встать на путь исправления, просить дать ему последний шанс на исправление.

В ходе следствия был допрошен эксперт Ф.И.О.7, который показал, что консолидация костей, а именно их срастание происходит в течении 3-4 недель (ребра), а большие кости, как кости рук и ног дольше срастаются больше месяца. Конкретно по данному случаю, Ф.И.О.1 вероятно мог получить травмы за 3-4 недели до ДД.ММ.ГГГГ, возможно с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> сентября 2018 года. (л.д. 53-54). 

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена квартира № дома № по ул.Манчары г.Нюрба Нюрбинского района Республики Саха (Якутия). К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 35-40)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Ф.И.О.1 обнаружена тупая травма грудной клетки: консолидированный перелом 3,4 ребра справа по переднему отрезку, 7,8,9 ребер справа по передней подмышечной линии. Консолидированный перелом 6,7,8 ребер слева по задней подмышечной линии. Данная тупая травма грудной клетки, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью. (л.д. 45-46).

На основании изложенного, суд не принимает доводы защитника адвоката Васильевой Х.И. о том, что подсудимый ФИО1 не наносил тяжкого телесного повреждения Ф.И.О.1, что его вина не доказана. Из представленных суду доказательств установлено, что ФИО1, в ходе словесной перепалки, вследствие внезапно возникшего личного неприязненного отношения, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.1 один раз ударил его кулаком в область левого глаза, в результате чего Ф.И.О.1 упал на пол, когда он попытался встать с пола ФИО3 ударил Ф.И.О.1 верхней частью стопы левой ноги в области правых ребер, Ф.И.О.1 свалился на диван, тогда ФИО3 три раза ударил Ф.И.О.1 в область левых ребер сзади, причинив при этом потерпевшему Ф.И.О.1 телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: консолидированного перелома 3,4 ребер справа по переднему отрезку, 7,8,9 ребер справа по передней подмышечной линии, консолидированного перелома 6,7,8 ребер слева по задней подмышечной линии, которые по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В связи с изложенным суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ф.И.О.1, его вина полностью доказана представленными суду доказательствами.

ФИО1 на момент совершения преступления имел не снятые судимости, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.150 УК РФ к лишению свободы со сроком 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ осужден Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание с общим сроком 2 года 9 месяцев лишения свободы общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком на 2 года, судимости не погашены.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется предусмотренный ч. 2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, при назначении наказания ФИО3 должны быть применены правила, предусмотренные ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, мнение потерпевшего о снисхождении, противоправное поведение потерпевшего Ф.И.О.1, ставшего поводом для совершения преступления. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, что подсудимый ФИО1 в период испытательного срока, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в период испытательного срока за совершение преступления небольшой тяжести, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с этим суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается - мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд уд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, отменить и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательной мерой наказания назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда, изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания меры наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия): Иванов Д.Д.