ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского краяв составе 

председательствующего судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре Требушевской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-281/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что20 ноября 2015 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 612386,94 рублей на срок по 20.11.2025 г. со взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику в указанном размере денежные средства. Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 18.05.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 820128,67 рублей, которая с учетом снижения штрафных санкций составила 777673,61 рублей, в том числе: 

- основной долг -612386,94 рублей,

- плановые проценты за пользование кредитом – 160569,45 рублей,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов –4146,33 рублей,

- пени по просроченному долгу – 570,89 рублей.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.11.2015 г. за период с 20.11.2015 года по 18.05.2017 года включительно в сумме 777673,61 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10976,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца, так как об этом имеется ходатайство истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на предъявленные исковые требования не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Признав причину неявки ответчикаФИО1 неуважительной,суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 ноября 2015 года между Банком ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 заключенкредитный договор №,согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 612386,94 рублей срокомна 120 месяцев под 18% годовых. Кредит предоставлен путем

перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № денежных средств (в рублях), открытый у кредитора для отражения операций, связанных с перечислением денежных средств для предоставления кредита и для расчетов с использованием банковской карты. Данный факт подтвержден кредитным договором № от 20.11.2015 года и мемориальным ордером №1 от 20.11.2015 г. 

Согласно пунктов 2.1-2.2 Общих условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора. При расчете процентов количество дней в месяце принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно). Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита/дату досрочного полного погашения задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, который указан в индивидуальных условиях договора и состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. 

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № ФИО1 предоставлен кредит в размере 612386,94 рублей на срок 120 месяцев, датой предоставления кредита является 20.11.2015 года, дата возврата установлена 20.11.2025 г. С учетом процентной ставки в 18% годовых установлен размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) в сумме 11172,27 рублей, размер первого платежа составляет 9361,97 рублей, размер последнего – 10697,49 рублей. Установлена дата ежемесячного платежа - 20 число каждого календарного месяца. 

Согласно п.3.2 Общих условий договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.4.1 Общих условий, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с пунктом 2.5 договора. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание. При этом оговорено, что все юридически значимые сообщения, направляемые банком заемщику по настоящему договору, считаются доставленными с момента поступления заемщику (в том числе в случае, если по обстоятельствам, зависящим от заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или по истечении 30 календарных дней с момента направления банком сообщения, в зависимости от того, какой срок наступит ранее. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

В суде установлено, что заемщик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, а именно, не вносил ежемесячные платежи по кредитному договору, за что начислялась неустойка, что подтверждается расчетом задолженности. За период с 20.11.2015 года по 18.05.2017 г., согласно представленному истцом расчету, задолженность с учетом штрафных санкций (пени) составила 820128 рублей 67 копеек. С учетом самостоятельного сниженияпени по просроченному долгу до 570,89 рублей и пени за несвоевременную оплату плановых процентов до 4146,33 рублей, Банк просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 777673 рубля 61 копейку.

Таким образом, в суде установлено, что заемщиком ФИО1 по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов.

Поскольку заемщиком нарушеныобязательства по возвратукредита, требование Банка о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами является обоснованным.

Доказательств погашения кредитной задолженности частично или полностью, ответчиком суду не представлено. 

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 20.11.2015 года, суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга в сумме 612386,94 рублей, а также задолженности по оплате плановых процентов за пользование кредитом в сумме160569,45 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 4146,33 рубля, пени по просроченному долгу -570,89 рублей - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных по делу судебных расходов, складывающихся из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме10976,74 рублей.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в сумме 10976,74 рублей, то с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10976,74 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20.11.2015 года за период с 20.11.2015 года по 18.05.2017 года включительно в сумме 777673 (Семьсот семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 61 копейку (в том числе основной долг – 612386 рублей 94 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 160569 рублей 45 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4146 рублей 33 копейки, пени по просроченному долгу -570 рублей 89 копеек),а также возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 10976 (Десять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 74 копейки, а всего 788650,35 (Семьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано,- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: