Дело №1-2/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2019-002717-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2020 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при помощнике судьи Никоновой И.В.,

секретаре Григорьеве Я.Е.,

с участием

государственных обвинителей Фокеева С.С., Шайкина А.И., Галченковой Э.В.,

потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2,

подсудимого ФИО5 С-Б.С.,

защитника-адвоката Шибанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по 5 февраля 2020 г. зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего *** в 

<

адрес>, военнообязанного, ***, судимого:

1) 10 декабря 2010 г. Октябрьским районным судом Волгоградской области (с учетом изменений, внесенных Судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21 марта 2011 г. и постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 15 июля 2015 г.) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца. Освобожден 23 июля 2015 г. по отбытии срока наказания;

2) 3 февраля 2017 мировым судьей судебного участка №91 района Отрадное г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

3) 13 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 23 апреля 2018 г.) по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден 22 ноября 2018 г. по отбытии срока наказания. По состоянию на 15 января 2020 г. срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 6 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО5 С-Б.С. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 30 мая 2019 г. в период с 22 часов 30 минут до 23 часов ФИО5 С-Б.С., находясь возле магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на велосипед «STERN», принадлежащий ФИО6 №1, оставленный несовершеннолетним ФИО1 на время посещения магазина, после чего ФИО5 С-Б.С. принял решение совершить хищение указанного велосипеда.

Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО5 С-Б.С. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего путем свободного доступа тайно похитил велосипед «STERN» стоимостью 9000 руб., на котором с места преступления скрылся, оставив похищенное в личное пользование, то есть распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 №1 ущерб в размере 9000 рублей.

2) 27 июля 2019 г. в период времени с 09 часов до 21 часов 28 минут ФИО5 С-Б.С., имея преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО6 №2, ***, находясь по месту их совместного проживания, в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием ФИО6 №2 в квартире, путем свободного доступа, тайно похитил норковую шубу стоимостью 90000 руб. и планшет «DIGMA» стоимостью 5500 руб., принадлежащие ФИО6 №2 С похищенным имуществом ФИО5 С-Б.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 №2 значительный ущерб в размере 95500 руб.

3) 27 июля 2019 г. в период времени с 09 часов до 21 часов 28 минут у ФИО5 С-Б.С., находившегося по месту своего проживания, в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №2, ***, с банковского счета, открытого на ее имя в ***, с помощью банковской карты, хранившейся по его сведениями в тумбе прихожей. С указанной целью ФИО5 С-Б.С., воспользовавшись временным отсутствием ФИО6 №2 в квартире, путем свободного доступа, тайно похитил из тумбы в прихожей банковскую карту «***» № на имя ФИО6 №2, на счету которой находились денежные средства в сумме 6554 руб. 11 коп. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО5 С-Б.С. в тот же день проследовал к банкомату, установленному в магазине «***» по адресу: 

<

адрес>, через который с помощью банковской карты «***» в 21 час 28 минут произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств в размере 6500 руб., принадлежащих ФИО6 №2, с банковского счета №, открытого в *** на имя последней.

Таким образом, ФИО5 С-Б.С. тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО6 №2 денежные средства в размере 6500 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 С-Б.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО5 С-Б.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО6 №1 и ФИО6 №2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказания за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО5 С-Б.С., не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 С-Б.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом обстоятельств дела действия ФИО5 С-Б.С. суд квалифицирует:

- по преступлениям в отношении имущества ФИО6 №1 и имущества ФИО6 №2 на общую сумму 95500 руб. – по каждому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества ФИО6 №2 на сумму 6500 руб. – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, два из которых относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, одно – к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за каждое преступление судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО5 С-Б.С., который судим за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений против собственности, а также умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта (т.1 л.д.166, 167, 173-177, 178-180, 181-182, т.2 л.д. 16-21, 22-24, 25-28, 33-36), наказание отбывал в местах лишения свободы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.168, 169, 170), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.1 л.д.172), имеет регистрацию по месту пребывания на территории 

<

адрес> (т.1 л.д.165), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.186), трудоустроен и характеризуется по месту работы исключительно с положительной стороны (т.2 л.д.15), имеет устойчивые социально-семейные связи.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО5 С-Б.С., который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

В действиях ФИО5 С-Б.С. по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку ФИО5 С-Б.С. совершил умышленные преступления средней тяжести, имея судимость по приговору от 10 декабря 2010 г. за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО5 С-Б.С. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО5 С-Б.С. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденным по приговору от 10 декабря 2010 г., в том числе, за тяжкие преступления, к реальному лишению свободы

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 С-Б.С. по всем трем преступлениям.

Из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, следует, что при совершении преступления в отношении имущества ФИО6 №1, он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что ФИО5 С-Б.С. не отрицал в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Вместе с тем, фактическое нахождение ФИО5 С-Б.С. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. ФИО5 С-Б.С. на учете в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, связанные с употреблением алкоголя, не привлекался, непосредственной связи совершенных им преступлений с состоянием опьянения судом не установлено. В этой связи суд не усматривает оснований для признания ФИО5 С-Б.С. отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО6 №1), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Органами предварительного следствия ФИО5 С-Б.С. по преступлению, предусмотренному п «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО6 №2 на общую сумму 95500 руб.) в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вменялось совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако факт нахождения ФИО5 С-Б.С. в состоянии алкогольного опьянения при описании данного преступного деяния не указан, в связи с чем совершение ФИО5 С-Б.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 С-Б.С. по всем преступлениям, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение потерпевшим извинений в судебном заседании, наличие на иждивении ФИО5 С-Б.С. двоих малолетних детей ФИО6 №2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что потерпевшая ФИО6 №2 подтвердила в судебном заседании, ***.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 С-Б.С. по всем преступлениям, суд относит его явки с повинной (т.1 л.д.42-43, 104-105), а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшей ФИО6 №2, которые выразились в принесении потерпевшей публичных извинений в судебном заседании и выплате денежной компенсации на сумму 6500 руб, что подтверждено соответствующей распиской потерпевшей (т.1 л.д.119), которая в судебном заседании подтвердила, что претензий имущественного характера к ФИО5 С-Б.С. не имеет и простила его, на строгом наказании ФИО5 С-Б. С. потерпевшие ФИО6 №2 и ФИО6 №1 не настаивали.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 С-Б.С. по всем преступлениям суд относит активное способствование расследованию преступлений и розыску имущества, добытого преступным путем, по следующим основаниям.

До возбуждения 6 июня 2019 г. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО5 С-Б.С. 3 июня 2019 г. давал подробные объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения им преступления в отношении имущества ФИО6 №1, сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования, в частности указал, каким образом распорядился похищенным имуществом и сообщил его местонахождение (т.1 л.д.44-46), впоследствии при проведении 3 июня 2019 г. осмотра места происшествия подтвердил, что именно этот велосипед он похитил у магазина «***» в 

<

адрес>, после чего похищенный велосипед был изъят и возвращен потерпевшей ФИО6 №1 (т.1 л.д.47-48, 59-60, 61).

До возбуждения уголовных дел 8 и 9 августа 2019 г. (в отношении имущества ФИО6 №2) по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО5 С-Б.С. 8 августа 2019 г. дал подробные объяснения, изложив обстоятельства совершения преступлений, в том числе, указав мотивы их совершения, а также сообщил, каким образом распорядился похищенным имуществом, при этом его показания содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступления (т.1 л.д.106-107). 

Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО5 С-Б.С. не только признал свою вину в совершении преступлений, но еще до предъявления ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, активно сотрудничал с органами предварительного следствия путем добровольного представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступлений, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, а также выдал похищенное имущество, которое было возвращено потерпевшим в полном объеме, что способствовало быстрому и своевременному расследованию преступлений.

Учитывая характер совершенных преступлений, посягающих на общественные отношения в сфере собственности, высокую степень их общественной опасности, о чем свидетельствует способ совершения преступлений – путем тайного хищения, характер и размер наступивших последствий в виде значительного ущерба потерпевшим, наличие корыстного мотива и прямого умысла, при рецидиве преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО5 С-Б.С. преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО5 С-Б.С. возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить ФИО5 С-Б.С. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО5 С-Б.С. наказания за каждое преступление суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, судом при назначении ФИО5 С-Б.С. наказания по всем преступлениям не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не имеется у суда оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных ФИО5 С-Б.С. преступлений на менее тяжкие, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО5 С-Б.С. осуждается за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в том числе, наличие малолетнего ребенка, признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возврат похищенного имущества потерпевшим в полном объеме, ***, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно - по месту работы, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО5 С-Б.С. по каждому преступлению наказание без учета правил рецидива, то есть в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, но в пределах санкции данных статей.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказаний с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО5 С-Б.С. по преступлениям в отношении имущества ФИО6 №2 и ФИО6 №1 необходимо назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку он осуждается за совершение, в том числе, тяжкого преступления.

На момент вынесения данного приговора по приговору от 13 марта 2018 г. ФИО5 С-Б.С. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами.

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции, по состоянию на 15 января 2020 г. неотбытая ФИО5 С-Б.С. часть дополнительного наказания по приговору от 13 марта 2018 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами составляет 1 год 10 месяцев 6 дней, в связи с чем окончательное наказание ФИО5 С-Б.С. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13 марта 2018 г. к наказанию, назначенному по данному приговору.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 С-Б.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится, в том числе, опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО5 С-Б.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 С-Б.С. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 С-Б.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: 1) велосипед «STERN» – оставить у законного владельца ФИО6 №1; 2) связку ключей в количестве четырех штук, норковую шубу, планшет «DIGMA», банковскую карту *** № на имя ФИО6 №2 – оставить у законного владельца ФИО6 №2; 3) выписку по банковскому счету № ФИО6 №2, скриншот смс-уведомлений – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Шибановым А.А. юридической помощи подсудимому ФИО5 С-Б.С. в суде в размере 7000 рублей в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО6 №1) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО6 №2) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 С-Б.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 13 марта 2018 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев 6 дней, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО5 С-Б.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев 6 (шесть) дней.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО5 С-Б.С. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 С-Б.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 С-Б.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 С-Б.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 января 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) велосипед «STERN» – оставить у законного владельца ФИО6 №1; 2) связку ключей в количестве четырех штук, норковую шубу, планшет «DIGMA», банковскую карту *** № на имя ФИО6 №2 – оставить у законного владельца ФИО6 №2; 3) выписку по банковскому счету № ФИО6 №2, скриншот смс-уведомлений – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шибанову А.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5 С-Б.С. в суде в размере 7000 (семи тысяч) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО5 С-Б.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Ю.А. Корсунская

***

***

***