61RS0011-01-2025-002198-77 Дело № 1-231/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2025 г. г. ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием помощника прокурора Чернега И. В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ермолова Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он в период времени с 17 часов 00 минут 01.05.2025 года по 18 часов 00 минут 03.05.2025 года, находясь в подъезде № 

<

адрес>, где увидел на лестничном пролёте между первым и вторым этажами детский велосипед марки «Aria Queen», розового цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, реализуя который, он, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа выкатил детский велосипед марки «Aria Queen», розового цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 9 355 рублей, тем самым тайно похитил его из указанного подъезда. 

Присвоив похищенный детский велосипед марки «Aria Queen», розового цвета, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 9 355 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый ФИО2 полностью загладил причинённый вред, попросил извинение, возместил ущерб, и претензий к нему она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник Ермолов Н.В. просил удовлетворить ходатайство.

Прокурор Чернега И. В. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб возместил, примирился с потерпевшей.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей возместил.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- детский велосипед марки «Aria Queen», розового цвета, - считать возвращённым по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья С.В. Елисеев