2-378/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района 

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Даглдиян Р.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, третье лицо - ООО СК ВТБ «Страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском к ФИО2, указав, что 28.02.2017 годаВТБ 24 (ПАО)(в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), и ФИО3 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 467 089,00 рублей на срок по 07.05.2018 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 28.02.2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 467 089,00 рублей. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредита и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредита и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 04.02.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 416 358,09 рублей, и которых: 402 970,12 рублей - основной долг; 13 387,97 рублей - плановые проценты за пользование кредитом. При проведении работы с заемщиком по погашению просроченной задолженности истец выяснил, что 28.02.2018 г. заемщик умер. Согласно ответа нотариуса Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО4 20.09.2018 г. у нее в производстве находится наследственное дело № 89/2018 к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято сыном наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 416358,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7363,58 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще. В поданном исковом заявлении представитель банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО5 одновременно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, пояснив, что ответственность по кредитному договору отца была застрахована в ООО СК ВТБ «Страхование», соответственно требования о взыскании задолженности должны быть переадресованы к данной организации. 

Представитель третьего лица - ООО СК ВТБ «Страхование», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворениииска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.02.2017 годаВТБ 24 (ПАО)(в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 467 089,00 рублей на срок по 07.05.2018 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д.14-15).

Установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 28.02.2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 467 089,00 рублей. 

Так, согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.02.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 416 358,09 рублей, и которых: 402 970,12 рублей - основной долг; 13 387,97 рублей - плановые проценты за пользование кредитом (л.д.8-10).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умер. 

В соответствии с ответом нотариуса Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО4 от 20.09.2018 г., у нее в производстве находится наследственное дело № 89/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято сыном наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

21.11.2018 года ВТБ (ПАО) направил ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за фактический срок пользования кредитами и иных сумм, предусмотренных условиями кредитных договоров, в срок не позднее 20.12.2018 года. Ответа на данное требование не поступало (л.д.20). 

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7363 рубля 58 копеек (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, третье лицо - ООО СК ВТБ «Страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 28.02.2017 года в размере 416358 рублей 09 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 7363 рубля 58 копеек, всего взыскать 423721 (четыреста двадцать три тысячи семьсот двадцать один) рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья Килафян Ж.В.