Дело 10-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 10 февраля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н.,

при секретаре Мазепиной Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Подъякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 23 ноября 2016 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на постановление Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 09 ноября 2016 года об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 о возвращении уголовного дела прокурору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела по существу было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 09 ноября 2016 года ходатайство ФИО1 о возвращении уголовного дела прокурору оставлено без удовлетворения.

23 ноября 2016 года ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 09 ноября 2016 года подана апелляционная жалоба.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 23 ноября 2016 года апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 09 ноября 2016 года возвращена заявителю.

27 января 2017 года в Вологодский городской суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 09 ноября 2016 года об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 о возвращении уголовного дела прокурору. В жалобе ФИО1 просит признать указанное постановление от 23 ноября 2016 года незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 свою апелляционную жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 23 ноября 2016 года отменить, вернуть дело прокурору.

Старший помощник прокурора не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 23 ноября 2016 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 09 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, является законным и обоснованным, мировым судьей при принятии решения соблюдены требования уголовно-процессуального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового решения по делу, за исключением определенных судебных решений, указанных в части 3 статьи 389.2 УПК РФ.

Обжалуемое подсудимым ФИО1 постановление суда является промежуточным судебным решением, которое не входит в перечень решений, указанных в части 3 статьи 389.2 УПК РФ, а потому самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано лишь одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Таким образом, в соответствии с положениями приведенных выше норм, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 09 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о возвращении уголовного дела прокурору, обжалованию в апелляционном порядке на стадии рассмотрения уголовного дела по существу не подлежит.

Исходя из данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 23 ноября 2016 года о возвращении жалобы ФИО1 законно и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2, ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 23 ноября 2016 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 09 ноября 2016 года об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 о возвращении уголовного дела прокурору оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ, в Вологодский областной суд.

Судья В.Н. Кондрашихин

Подлинный документ подшит в дело № 10-11/2017 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь Д.А. Мазепина