Дело № 2-189/2017 

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

при секретаре Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Зенит» в лице филиала «Банковский центр «Татарстан» (далее по тексту – ПАО Банк «Зенит») обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Зенит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно которому кредит в размере 

<

данные изъяты> ответчику был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 19,85 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик, в нарушение условий договора, от выполнения своих обязательств по возврату кредита и процентов на него в соответствии с графиком платежей по данному кредитному договору уклонился. Банком была направлена письменная претензия в адрес ответчика с требованием о досрочном исполнении обязательств, однако требования банка исполнены не были. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, основные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка ( штрафы) – 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, конвент с документами возвращен с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением заявителей о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Зенит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно которому кредит в размере 

<

данные изъяты> был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 19,85 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислил ответчик денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. 

Ответчик, в нарушение условий договора, от выполнения своих обязательств по возврату кредита и процентов на него в соответствии с графиком платежей по данному кредитному договору уклонился. 

Банком ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия в адрес ответчика с требованием о досрочном исполнении обязательств, однако требования банка исполнены не были. 

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, основные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка (штрафы) – 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. 

Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил. В связи с чем, у суда есть основания считать, что он не оспаривает сумму своей задолженности истцу. 

При таких обстоятельствах суд находит, что нарушены условия кредитного договора и считает подлежащим взысканию задолженность по кредитному договору в пользу истца с ответчика. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ, в лице филиала «Банковский центр «Татарстан Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное обществ), задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, основные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка (штрафы) – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Замалиев Н.К.