Дело №2-3860/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Ю.Б. Банниковой,

при секретаре: А.А. Савкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АКБ «Российский капитал» (ОАО) об исключении автомобиля из акта описи арестованного имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к АКБ «Российский капитал» (ОАО), указывая на то, что 01.09.2015 г. Бийский городской суд Алтайского края вынес решение по гражданскому делу №2-2648/15 о частичном удовлетворении исковых требований АКБ «Российский капитал» (ОАО). Для принудительного исполнения указанного судебного решения взыскателю был выдан исполнительный лист №. На основании данного исполнительного листа, 14.03.2016 г. судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района, было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого передано на торги для последующей реализации принадлежащее истцу транспортное средство марки 

<

данные изъяты> г.в. ДД.ММ.ГГГГ, г.н. №, VIN -№. 23 августа 2016 г. ООО «Риддер», которому была поручена реализация имущества, уведомило Восточный ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю о несостоявшихся торгах, назначенных на 23 августа 2016 г., по причине отсутствия заявок на участие в торгах. Повторные торги, которые были назначены на 23 мая 2017 г., также не состоялись из-за отсутствия заявок на участие в торгах. Судебным приставом-исполнителем ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю ФИО2, направлено 25 мая 2017 г. взыскателю АКБ «Российский капитал» предложение об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за собой, на что банк согласие не выразмл. Истец является инвалидом третьей группы инвалидности (бессрочно) с заболеванием опорно-двигательной системы, и указанное транспортное средство является ее единственным средством передвижения.

Ссылаясь на изложенное, просит исключить из акта описи арестованного имущества автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.в. ДД.ММ.ГГГГ. VIN - №; двигатель №; цвет: 

<

данные изъяты>; регистрационный знак № стоимостью 528900 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков АКБ «Российский капитал» (ОАО), ВТБ 24 (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», МИФНС №1 России по Алтайскому краю, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчики АКБ «Российский капитал» (ОАО), АО «Банк Русский Стандарт» представили возражения, в которых просили в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Восточный отдел судебных приставов г. Бийска и Бийского района в судебное заседание представителя не направил, будучи надлежаще извещенным о месте и времени его проведения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Бийского городского суда Алтайского края от 01 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2015 года, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 Взыскана с ФИО1 пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2011/14-52/5486 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525024 руб. 09 коп., из них: основной долг – 465832 руб. 06 коп., проценты по договору – 39192 руб. 03 коп., неустойка – 20000 руб., в также госпошлина в возврат в размере 13006 руб. 42 коп., всего 538030 руб. 51 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, VIN – №, кузов – №, цвет – темно-вишневый, регистрационный знак №, с определением способа продажи- с публичных торгов, и установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 528900 руб.

14 марта 2016 года судебным приставом- исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, VIN – №, кузов – №, цвет – темно-вишневый, регистрационный знак №.

18 апреля 2016 года судебным приставом- исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный автомобиль, 6 июня 2016 года в УФССП по Алтайскому краю подана заявка на торги арестованного имущества, 7 июня 2016 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

23 августа 2016 года ООО «Риддер», которому была поручена реализация имущества, уведомило Восточный ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю о несостоявшихся торгах, назначенных на 23 августа 2016 года, по причине отсутствия заявок на участие в торгах. 

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения судебным приставом- исполнителем постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 23 августа 2016 года.

Повторные торги, которые были назначены на 23 мая 2017 года, также не состоялись из-за отсутствия заявок на участие в торгах, что подтверждается уведомлением ООО «Риддер» от 23 мая 2017 года.

Возврат арестованного имущества с реализации был произведен по акту от 25 мая 2017 года.

Поскольку имущество должника ФИО1 не было реализовано после снижения цены, судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю ФИО2 25 мая 2017 года направила взыскателю АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) предложение об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за собой.

28 июня 2017 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) направило в суд заявление об изменении способа и порядка исполнения решения. 

Перечисленные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Бийского городского суда Алтайского края от 27 июля 2017 года.

Указанным определением АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 01 сентября 2015 года.

В названном определении судом разъяснено, что после того, как повторные публичные торги не состоялись, у взыскателя имеется право только оставить за собой нереализованное заложенное имущество.

Сведений о направлении банком в службу судебных приставов согласия оставить за собой спорный автомобиль, суду не представлено.

17 августа 2017 г. судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района вновь составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении автомобиля истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит исключить из акта описи арестованного имущества принадлежащий ей автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Между тем, пунктом 13 ст. 87 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. 

Согласно сведений, представленных по запросу суда Восточным ОСП г. Бийска и Бийского района, в указанном Отделе судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга 673099.08 руб. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ", № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга 583656.31 руб. в пользу ВТБ 24 (ПАО), № от 17.02.2016г. сумма долга 276454.12 руб. в пользу ЗАО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ", № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга 528030.51 руб. в пользу АКБ "Российский капитал" ПАО, № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга 4202.46 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю, № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга 200.00 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю.

Таким образом, на основании указанных сведений Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района, установлено наличие иных взыскателей в отношении должника ФИО1, которым на основании п. 13 ст. 87 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должно быть предложено нереализованное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий истцу, включенный судебным приставом-исполнителем в акт о наложении ареста (описи имущества) от 17 августа 2017 г.,

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 

Судья Ю.Б. Банникова