Дело № 5-14/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2019 года город Чайковский 

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, 

<

...>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 1.20 часов ФИО2 находилась в 

<

адрес>, где при составлении в отношении нее материала по делу об административном правонарушении выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась самовольно покинуть 

<

адрес>. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 1.20 часов ФИО2 находилась в 

<

адрес>, куда была доставлена сотрудниками полиции для составления в отношении нее материала по делу об административном правонарушении и где она выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась самовольно покинуть 

<

адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о задержании (доставлении) лица от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении по 

<

...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО2 не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает 

<

...>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья – подпись.