Дело № 2-58/2026

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 14 января 2026 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляшкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Крайтеплоэнерго» в лице Буденновского филиала к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

представитель Государственного унитарного предприятия «Крайтеплоэнерго» (далее по тексту ГУП СК Крайтеплоэнерго) обратился в суд с исковым заявлением и уточненным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 - наследника должника П.А.Н. задолженность за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 за коммунальные услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения в сумме 9414,06 рублей, пени в сумме 301,99 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно имеющимся у Буденновского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» данным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлась П.А.Н..

По состоянию на 04 августа 2025 года за вышеуказанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения в сумме 9414,06, а также за несвоевременную и неполную оплату предоставленных коммунальных услуг пени в сумме 301,99 рублей, задолженность образовалась за период с 01.01.2025 по 30.06.2025.

Согласно имеющимся у Буденновского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» сведениям П.А.Н. умерла.

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью умершего, а соответственно смерть П.А.Н. не влечет за собой прекращения данного обязательства, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно уточненных исковых требований, наследником умершей П.А.Н., согласно наследственному делу, является сестра ФИО1 Наследственное имущество состоит из 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, хранящихся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за предоставленные коммунальные услуги согласно 5/8 долям в принятом наследственном имуществе в сумме 5883,79 рублей, пени в сумме 188,74 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Определением суда от 25.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Буденновского муниципального округа Ставропольского края.

Протокольным определением суда от 15.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении слушания дела.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по месту регистрации. Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика, возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по состоянию на 04.08.2025 на лицевом счете № за собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> числится задолженность за коммунальные услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения в размере 9414,06 рублей, а так же за несвоевременную и неполную оплату предоставленных коммунальных услуг пени в сумме 301,99 рублей, задолженность образовалась за период с 01.01.2025 по 30.06.2025.

16.11.2021 П.А.Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, произведенной Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Буденновскому району 19.11.2021.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Буденновского нотариального округа Ставропольского края М.А.А. к имуществу умершей 16.11.2021 П.А.Н., наследником, обратившимся с соответствующим заявлением к нотариусу, является сестра ФИО1.

На день рассмотрения дела свидетельство о праве на наследство по закону выдано 19.07.2023 ФИО1

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит, в том числе, из 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и которых: 1/4 доля принадлежала П.А.Н.; 1/4 доля квартиры принадлежала ФИО2, умершего 27.03.2014, наследство после которого П.А.Н. приняла фактически, но не успела оформить своих наследственных прав; 1/4 доля квартиры принадлежала П.М.В., умершего 25.01.2007, наследство после которого П.А.Н. приняла в причитающейся ей доле фактически, но не успела оформить своих наследственных прав.

Таким образом, на день образования задолженности по предоставлению коммунальной услуги на 01.01.2025 собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ответчик ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что граждане обязаны нести расходы по внесению платы по коммунальным расходам, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по предоставлению отопления и горячего водоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы на ее содержание, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт указанного жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из представленного в суд расчета, по состоянию на 30.06.2025 задолженность за коммунальные услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 согласно 5/8 долям в праве общей долевой собственности составила 5883,79 рублей.

Иных расчетов, опровергающих правильность проведенных истцом расчетов, ответчиком представлено не было. У суда нет оснований ставить под сомнение правильность проведенных истцом расчетов, в связи с чем, суд признает их за достоверные.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств оказания некачественной услуги отопления помещений, потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем предусмотрено нормативами оказания коммунальных услуг, и предъявлено истцом к взысканию.

Поскольку ответчиком ФИО1 оплата услуг не производилась за потребленную тепловую энергию, суд считает возможным взыскать задолженность за коммунальные платежи в заявленном размере.

Кроме того, за несвоевременную и неполную оплату потребленного коммунального ресурса (отопления) ответчику были начислены пени согласно 5/8 долям в праве общей долевой собственности в сумме 188,74 рублей.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени, предусмотренных ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку правовых оснований для снижения размера пени, не усматривается.

Законных оснований для снижения неустойки, учитывая сумму долга, судом не установлено и ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судом присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от 31.10.2025 года истцом подтверждена оплата госпошлины в размере 4000 рублей при подаче искового заявления в суд.

Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В связи с тем, что как судом было описано ранее, ответчик ФИО1 как собственник 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру обязана ежемесячно оплачивать коммунальные услуги, правовых оснований для взыскания задолженности по коммунальным услугам с администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований к данному ответчику отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного унитарного предприятия «Крайтеплоэнерго» к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебные расходы – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ГУП Ставропольского края «Крайтеплоэнерго» (

<

данные изъяты>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) задолженность за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 за коммунальные услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения в сумме 5883,79 рублей, пени в сумме 188,74 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ГУП Ставропольского края «Крайтеплоэнерго» к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в Буденновский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.

Судья И.Н. Казанаева