Дело № 2-797/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

с участием 

ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 , ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность ФИО1, ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО2, ФИО4 по 

<

данные изъяты> доле каждому передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности зарегистрировано не было. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умерла.

Для оформления наследственных прав необходимо включение ее 

<

данные изъяты> доли в наследственную массу.

ФИО3 принял наследство в нотариальном порядке.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 отказались от наследства в пользу истца ФИО3 в нотариальном порядке, что установлено решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не входит в круг наследников 

<

данные изъяты> поскольку брак между ними расторгнут.

Поскольку истец принял наследство в нотариальном порядке, а другие наследники не могут наследовать после смерти наследодателя, то 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру перешла в его собственность с момента смерти наследодателя.

Просит включить в наследственную массу 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать за ним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, возникшее в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах истца ФИО3 на основании доверенности, исковые требования поддержал и согласился с ними. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что она и ответчик ФИО4 отказались от наследства после смерти 

<

данные изъяты> 

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

На основании ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 является сыном 

<

данные изъяты> (л.д.7).

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, администрация 

<

адрес> передала в общую долевую собственность в равных долях ФИО3, ФИО1, 

<

данные изъяты>., ФИО2, ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность жилой площади, в приватизации участвуют ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО2, ФИО3(л.д. 9)

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: 

<

адрес>, передана в собтственность ФИО3, ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, ФИО4, доля каждого составляет по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. 

В соответствии с выпиской Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, не зарегистрировано.

Согласно справке о месте жительства умершего, 

<

данные изъяты> была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На момент смерти 

<

данные изъяты>., совместно с ней проживали и были зарегистрированы: ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО2, сноха 

<

данные изъяты>, внук 

<

данные изъяты> внучка 

<

данные изъяты> (л.д. 11).

Брак между ФИО1 и 

<

данные изъяты> расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> 

<

данные изъяты> следует, что после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство по закону, является сын – ФИО3.

Таким образом, поскольку истец ФИО3 принял наследство по закону после смерти матери 

<

данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, он принял все принадлежащее наследодателю имущество. 

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, включить в состав наследства.

Поскольку наследником по закону после смерти 

<

данные изъяты>. является сын ФИО3, суд считает возможным признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, возникшее по праву наследования после смерти матери 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в наследственную массу 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возникшее в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд 

<

данные изъяты> области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года. 

Судья Е.В. Халиулина