№ 2-775/2026

24RS0004-01 -2024-001335-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лапуновой Е.С., при секретаре Кеева Т.А., с участием представителей истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчиков рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 к ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании компенсации, ссылаясь на то, что 

<

дата> умер ФИО8 В связи со смертью ФИО8 открылось наследство, в состав которого, в том числе, вошли !4 доля в квартире по адресу: 

<

адрес>, транспортное средство марки «SUBARU FORESTER», г/н №, денежные средства на счёту банка ВТБ №. Нотариусом заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на четырёх наследников умершего: отец ФИО3, мать ФИО4, сын ФИО5 и супруга ФИО7 При жизни, будучи в браке, ФИО8 приобрел автомобиль марки «Мазда 3», 2004 года выпуска, г/н №, однако нотариус в связи с отсутствием документов на данный автомобиль не оформила свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, согласно выписке об истории операций по карте банка ВТБ №, принадлежащей наследодателю, после 

<

дата> осуществлено снятие денежных средств в общей сумме 595 068 рублей 13 копеек. Считают, что данная сумма также является наследственной массой и должна быть распределена между всеми наследниками. Кроме того, полагают, что доля ответчика в наследственной квартире незначительная, ответчик никогда в ней не проживала, на регистрационном учёте не состояла, бремя содержания жилого помещения не несла.

Просят суд:

включить в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего 

<

дата>, автомобиль марки «Мазда 3», 2004 года выпуска, г/н №;

признать за истцами по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Мазда 3», 2004 года выпуска, г/н №;

признать за ФИО7 право собственность на автомобиль марки «Мазда 3», 2004 года выпуска, г/н №;

2

компенсировать истцам денежными средствами стоимость 1/8 доли вышеуказанного автомобиля в размере 53 625 рублей каждому и прекратить право общей собственности истцов на транспортное средство;

прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на автомобиль «Мазда 3», 2004 года выпуска, г/н №;

признать за истцами право собственности по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

компенсировать ФИО7 денежными средствами стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 543 500 рублей;

прекратить право собственности ФИО7 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру;

признать за истцами право собственности по 1/8 доли за каждым в праве собственности на автомобиль «SUBARU FORESTER», г/н №,

признать за ФИО7 право собственности на автомобиль «SUBARU FORESTER», г/н №,

компенсировать истцам денежными средствами стоимость 1/8 доли вышеуказанного автомобиля в размере 79 625 рублей каждому и прекратить право общей собственности истцов на транспортное средство;

прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на автомобиль «SUBARU FORESTER», г/н №;

взыскать с ФИО7 в пользу истцов по 149534.25 рублей каждому, что составляет 3/8 доли на каждого на денежные средства, находящиеся на счету банка ВТБ №;

взыскать с ФИО7 в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины по 5 323 рубля каждому,

произвести взаимозачет требований, взыскав с ФИО7 сумму в размере 5500 рублей.

Представитель истцов ФИО1, представитель истцов ФИО3, ФИО4 - ФИО2, действующие на основании доверенностей в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, представила возражения на исковое заявление, в которых не согласна с требованиями о взыскании компенсации за денежные средства, снятые со счета умершего, поскольку снята была меньшая сумма.

Истцы ФИО3, ФИО10, ФИО5, ответчик ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1. и. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ч. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ. наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ч. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9, преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу закона, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, то есть, когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу ч. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого

4

заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса РФ. предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата> умер ФИО8. 

<

дата> года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти Ш-БА №.

Согласно материалам наследственного дела № от 

<

дата>, открытого нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО11, с заявлениями о принятии наследства после смерти умершего ФИО8 обратились: супруга ФИО7, мать ФИО4, отец ФИО3, несовершеннолетний сын ФИО5 в лице законного представителя ФИО6

<

дата> нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО11 по заявлению ФИО7, как пережившей супруге, выданы:

свидетельства о праве собственности на Уг долю в праве в общем имуществе супругов на автомобиль марки «СУБАРУ ФОРЕСТЕР», г/н №. а также о праве на наследство по закону на 1/8 долю на вышеуказанное транспортное средство;

свидетельства о праве собственности на !4 долю в праве в общем имуществе супругов на права на денежные средства. находящиеся на счете № Банка ВТБ (ПАО) с причитающимися по нему процентами, на денежные средства, находящиеся на счете № Банка ВТБ (ПАО) с причитающимися по нему процентами, а также о праве на наследство по закону на 1/4 доли на права на денежные средства на счете №, на 1/8 доли на права на денежные средства на счетах №№. 40№;

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

<

дата> нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО11 по заявлению ФИО10, матери умершего, выданы:

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю на автомобиль марки «СУБАРУ ФОРЕСТЕР», г/н №;

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли на права на денежные средства на счете №, на 1/8 доли на права на денежные средства на счетах №№, 40№;

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>. с кадастровым номером №

<

дата> нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО11 по заявлению ФИО3, отца умершего, выданы:

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю на автомобиль марки «СУБАРУ ФОРЕСТЕР», г/н №;

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли на права на денежные средства на счете №, на 1/8 доли на права на денежные средства на счетах №№;

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. с кадастровым номером №

<

дата> нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО11 по заявлению несовершеннолетнего ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, выданы:

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю на автомобиль марки «СУБАРУ ФОРЕСТЕР», г/н №;

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли на права на денежные средства на счете №, на 1/8 доли на права на денежные средства на счетах №№;

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Также судом установлено, что ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 с 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака П-БА №.

В период брака супругами С-выми приобретен автомобиль марки «Мазда 3», 2004 года выпуска, г/н №, право собственности на который зарегистрировано за ФИО7

Кроме того, согласно выписке об истории операций по счёту № Банк ВТБ (ПАО), после смерти ФИО8 осуществлено снятие денежных средств в общей сумме 398758 рублей.

Согласно заключению ООО «Эксперт-СМ», рыночная стоимость жилого помещения - квартиры, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по состоянию 

<

дата> (на день проведения экспертизы) составляет 4 348 000 рублей.

Согласно выписке из отчёта от 

<

дата> № ООО «Красноярская оценочная компания», рыночная стоимость автомобиля марки «Мазда 3», 2004 года выпуска, г/н №, на 

<

дата> (на дату смерти) составляет 429 000 рублей.

Согласно заключению от 

<

дата> № ООО «Паритет», рыночная стоимость автомобиля марки «СУБАРУ ФОРЕСТЕР», г/н №, на 

<

дата> (на дату смерти) составляет 637 000 рублей.

Стоимость имущества стороной ответчика не оспаривалась.

Принимая во внимание, что сторона ответчика согласна с предложенным порядком раздела наследственного имущества, указанным в уточненном исковом заявлении, приобретение автомобиля Мазда 3 в период брака не оспаривалось, суд считает необходимым произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

6

включить в наследственную массу после смерти ФИО12 II.В. автомобиль Мазда 3. г/н №. произведя раздел данного автомобиля следующим образом: "/2 доля ФИО7 как пережившей супруге, по 1/8 доле ФИО4, ФИО3, ФИО5. ФИО7 как наследникам по закону;

оставить автомобиль Мазда 3, г/н № в собственности ФИО7, взыскав с нее в пользу каждого из истцов компенсацию по 53625 рублей каждому,

прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ФИО13, ФИО5 на автомобиль Субару Форестер, г/н А20АС04, признать за ФИО7 право собственности на указанный автомобиль, взыскав с ответчика в ползу каждого и истцов компенсацию в размере 79625 рублей,

прекратить право собственности ФИО7 на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>, признать за истцами право собственности на указанную долю по 1 /24 доле за каждым из истцов, взыскав с каждого из истцов в пользу ответчика компенсацию в размере 181166.67 рублей,

взыскать с ФИО7 ВВ. в пользу каждого из истцов компенсацию в размере 1/8 доли за снятые денежные средства со счета в Банк ВТБ (ПАО) №. по 49844,75 рублей.

Суд считает возможным по требованию сторон произвести зачет требований, взыскав с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию по 1928,08 рублей, исходя из следующего расчета: 181166.67 рублей (компенсация ответчику за квартиру)-53625-7625-49844.75 (компенсация ответчикам за доли в автомобилях и денежных средств на счету).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ФИО7 в пользу истцов государственную пошлину в размере 15 969 рублей по 5323 рубля в пользу каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3. ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего 

<

дата>, автомобиль марки «Мазда 3», г/н №.

Признать за ФИО7 право собственность на автомобиль марки «Мазда 3», 2004 года выпуска, г/н №.

Прекратить право собственности ФИО7 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3. ФИО4, ФИО5 по 1/24 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. на долю принадлежавшую ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 на 1/8 долю каждого в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «СУБАРУ ФОРЕСТЕР», г/н №.

7

Признать за ФИО7 право собственность на автомобиль марки «СУБАРУ ФОРЕСТЕР», г/н №.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 1928 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5323 рубля, а всего 7251 рубль 08 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 1928 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5323 рубля, а всего 7251 рубль 08 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 компенсацию в размере 1928 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5323 рубля, а всего 7251 рубль 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Е.С. Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2026 года.