РЕШЕНИЕ

 дело №2-530/2017.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 14 июня 2017 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием представителей истца ФИО1. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Чупрыниной Л.В.. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МО СП «Выдринское» в лице Администрации МО СП «Выдринское» об определении доли квартиры в общем имуществе, включении в состав наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 и Т. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Выдринской поселковой администрации ДД.ММ.ГГГГ, в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в суд к МО СП «Выдринское» в лице Администрации МО СП «Выдринское» с иском об определении 

<

данные изъяты> доли квартиры в общем имуществе, включении её в состав наследства после смерти Т., о признании за ним права собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования, мотивируя тем, что в договоре приватизации жилья указана совместная собственность, а не долевая; после смерти супруги он фактически принял наследство, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Определением Кабанского районного суда от 24.05.2017 года на основании ст.43 ГПК РФ по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Республике Бурятия.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в силу требований ст.113 ГПК РФ, суд на основании п.3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца ФИО1, адвокат Чупрынина Л.В. на иске настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что после смерти супруги ФИО2 так и продолжает проживать в квартире. Спора по наследству после смерти Т. с внучками Т.И.В., Я. нет. Просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО СП «Выдринское» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против исковых требований не возражают, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица на стороне ответчика: ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика: нотариус Кабанского нотариального округа ФИО5 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика: представитель Управления Росреестра по Республике Бурятия в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

При принятии решения суд, учитывая требования ст.148, ч.1 ст.196 ГПК РФ, определяет каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и Т. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Выдринской поселковой администрации ДД.ММ.ГГГГ, в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией указанного договора, объяснениями представителей истца, которая не является общим имуществом супругов в силу положений ст.36 СК РФ. В связи с чем, положения ст.39 СК РФ при разрешении данного дела суд не применяет.

А учитывает следующее. Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.254 ГК Ф при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу п.2 ст.218, ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Таким образом, учитывая изложенное, исследовав в силу требований ст.67 ГПК РФ доказательства по делу в данной части, суд считает необходимым определить Т.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и включить её в состав наследства после смерти Т..

Далее, как указал суд, Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении дела в этой части суд принимает во внимание, что указанные правоотношения возникли после ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает необходимым руководствоваться разделом 5 части 3 ГК РФ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.2 ст.1153; ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснения, содержащегося в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практики по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Судом установлено, что после смерти Т.. её супруг ФИО2 в установленный законом срок фактически вступил во владение наследственным имуществом, продолжая проживать в указанной квартире, принял меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается копией свидетельства о браке между ФИО2 и Т., справкой Администрации МО СП «Выдринское» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответами нотариусов Кабанского нотариального округа РБ ФИО6, ФИО7. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№, от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№, от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ соответственно, объяснениями представителей истца, не оспаривается представителем ответчика по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№.

В связи с чем, учитывая изложенное, исследовав в совокупности доказательства по делу в данной части в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Определить Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>) долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>9, кадастровый №, и включить её в состав наследства после смерти Т..

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты>) долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И. Суворова