Дело №2-6522/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 декабря 2017 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Шепуновой С.В., 

при секретаре Худяковой С.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 22.04.2016г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор на оказание юридических услуг №..., по которому исполнитель взял на себя обязанность представлять интересы ФИО1 в государственных органах по вопросу связанным с банкротством, подготовить документы в Арбитражный суд, представлять интересы во всех судебных заседаниях Арбитражного суда по заявлению о банкротстве.

Согласно п.5 вышеуказанного Договора №... за оказание услуг истец обязана уплатить денежные средства в размере - 88 000 руб. 00 коп. (вознаграждение исполнителю) из них 31 000 руб. 00 коп. в течении 2-х календарных дней с момента подписания договора: 11 400 руб. 00 коп. в течении следующих 5 месяцев до 22 числа каждого месяца.

Исполняя условия Договора, истец внесла денежные средства в сумме - 31 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от 22.04.2016г.), 26.05.2016г. на лицевой счет исполнителя переведена сумма в размере - 6 400 руб. 00 коп. (квитанция от 26.05.2016г.) и сумма в размере – 5 000 руб. 00 коп. (квитанция от 24.05.2016г.).

Согласно п.6 Договора Заказчик оплачивает государственную пошлину, почтовые расходы, подачу объявлений в СМИ, услуги Арбитражного управляющего.

В соответствии с указанными условиями, истец в счет оплаты дополнительных расходов, а именно государственной пошлины внесла денежные средства в размере – 6 000 руб. 00 коп. (квитанция от 17.02.2017г.), а также 17.02.2017г. денежные средства в размере - 25 750 руб. 00 коп. на депозитный счет.

В силу п.9 Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует вплоть до исполнения ими всех своих обязательств по настоящему Договору. Истец свои обязательства по договору исполнила.

В соответствии с п.11 Договора Исполнитель обязуется подготавливать процессуальные документы, необходимые для защиты интересов Заказчика в Арбитражном суде, представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях по заявлению о банкротстве.

Указывает, что до настоящего времени какие либо действия по исполнению условий договора со стороны ответчика, как Исполнителя договора №... от 22.04.2016г., не принимаются. Исковое заявление в Арбитражный суд истцу не представлено для ознакомления, на официальном сайте какая либо информация о подаче такого заявления от имени истца не имеется, ответчик уклоняется от общения.

На вопрос истца о ходе исполнения условий договора ей ответчиком передано определение суда, которое на официальном сайте отсутствует, в связи с чем, она сомневается в его подлинности, какие либо официальные документы ей по месту жительства не приходили, в судебное заседание ее не вызывали.

Направленная 24.08.2017г. в адрес ответчика претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства, ответчиком не исполнена.

Истец уточнив требования просит суд расторгнуть договор об оказании юридических консультационных услуг №... от 22.04.2016г., заключенный между ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 внесенные в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг денежные средства в размере - 42 400 руб. 00 коп., убытки в размере - 31 750 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 9 611 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 2 712 руб. 84 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по месту его регистрации и адресу указанному им в договоре №... от 27.04.2016г. Почтовые извещения, направленные в адрес ответчика возвращены с отметкой «Истек срок хранения». 

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. 

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст.35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ч.1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст.2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает ответчика в судебное заседание извещенным.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Договоры оказания юридических услуг относятся к группе договоров, направленных на выполнение работ (оказание услуг). Оказание юридических услуг также направлено на выполнение работы с целью достижения определенного экономического результата. 

В связи с тем, что предметом любого договора возмездного оказания услуг всегда выступает либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении заказчика, важнейшей его характеристикой является качество оказываемых услуг. 

Требования к качеству предмета исполнения по договору оказания юридических услуг определяются по тем же правилам, что и в договоре подряда (ст.783 ГК РФ), ввиду отсутствия специального законодательного регулирования таких услуг (законодательно урегулированы только услуги адвокатов). 

Положения ст.721 ГК РФ применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит гл.39 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 ГК РФ). 

Согласно ст.721 ГК РФ качество оказанной исполнителем услуги, т.е. достигнутого им результата, должно соответствовать условиям договора возмездного оказания услуг, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода. Следовательно, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, а также договором, результат оказанной услуги должен в момент ее завершения обладать свойствами, указанными в договоре, или соответствовать определенным, обычно предъявляемым к таким услугам требованиям.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг, оплатив исполнителю фактически понесенные расходы.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, судом установлено, что 22.04.2016г. между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических и консультационных услуг №..., в рамках которого Исполнитель: изучает первичную документацию; готовит и подает в Арбитражный суд заявление на банкротство физического лица – Заказчика и другие необходимые процессуальные документы; принимает участие во всех заседаниях всех инстанций; консультирует Заказчика по всем вопросам, возникающим в рамках настоящего Договора; получает необходимые для банкротства документы в тех органах государственной власти и муниципального управления, в которых необязательно присутствие Заказчика.

Пунктом 5 Договора сторонами оговорено, что за оказание услуг, предусмотренных настоящим договором, Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере – 88 000 руб. 00 коп. Из них: в течение 2-х календарных дней с момента подписания договора 31 000 руб. 00 коп.; в течение следующих 5 месяцев по 11 400 руб. 00 коп. до 22 числа каждого месяца.

Пунктом 6 Договора установлено, что оплата вознаграждения по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Данная сумма включает в себя кроме юридических услуг, оплату услуг арбитражного управляющего, государственной пошлины, почтовые расходы, подачу объявлений в СМИ и является окончательной и не подлежит увеличению.

В пункте 7 Договора оговорено, что в случае отказа в признании гражданина банкротом (отказе в приеме заявления) Исполнитель обязуется вернуть Заказчику денежные средства, полученные по настоящему Договору в полном объеме.

Согласно п.9 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств.

Истцом по условиям договора внесены денежные средства в сумме 31 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от 22.04.2016г. (л.д.18), в сумме 11 400 руб. 00 коп., что подтверждается распиской (л.д.19), 26.05.2016г. на лицевой счет ответчика истцом перечислены денежные средства в сумме – 6 400 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.19) и 5 000 руб. 00 коп. 24.05.2016г, что подтверждается квитанцией (л.д.19).

Таким образом, истцом требования по оплате исполняются, вместе с тем какие либо доказательства исполнения ответчиком условий договора в полном объеме либо частично, не представлены.

Поскольку Исполнитель уклоняется от исполнения условий Договора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о недостатках в оказанной услуге с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченную сумму.

Какие либо возражения, доказательства о исполнении Договора стороной ответчика не представлены, равно как не представлено подписанного сторонами акта выполненных работ.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд в соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ при принятии решения по существу обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по условиям договора оказания услуг не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. При этом эти обстоятельства должны измениться после того, как договор был заключен; стороны договора не содействовали и не могли содействовать наступлению этих обстоятельств; стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет, и не могли даже разумно предвидеть наступление этих обстоятельств.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении условий договора ответчиком не опровергнуты, доказательств положительного результата, либо частичного исполнения условий договора не представлено.

В связи с чем, требований истца о расторжении договора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также обоснованным требования истца по возврату истцу денежных средств уплаченные за юридические услуги в сумме – 42 400 руб. 00 коп., а также понесенные убытки, в сумме - 31 750 руб. 00 коп., поскольку данные денежные средства были затрачены истцом для исполнения условий договора, которые ответчиком не исполнены. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме - 9 611 руб. 49 коп., суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов, который по мнению суда является неверным, поскольку он сделан без учета срока внесения денежных средств в счет исполнения договора. В связи с чем, суд приводит свой расчет:

42 400 руб. 00 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ) 27 дней х7,77%\ 366= 243 руб. 04 коп.; 

42 400 руб. 00 коп. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) 5 дней х7,45%\366 = 43 руб.15 коп.

47 400 руб.00 коп. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) 2 дня х7,45%\366= 19 руб. 30 коп.

53 800 руб. 00 коп. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)21 день х7,45%\366=229 руб. 97 коп.

53 800 руб. 00 коп.(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)29 дней х7,81%\366 =332 руб. 93 коп.

53 800 руб. 00 коп. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)17 дней х 7,01%\366= 175 руб. 17 коп.

53 800 руб. 00 коп. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) 49 дней х 10,50%\366=756 руб. 29 коп.

53 800 руб. 00 коп. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) 104 дня х10%\ 366 = 1 528 руб. 74

коп.

53 800 руб. 00 коп. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) 50 дней х10%\365=736 руб. 99 коп.

84 800 руб. 00 коп. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)35 дней х10%\365= 813 руб. 15 коп.

84 800 руб. 00 коп. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)36 дней х9,75%\365 = 815 руб. 47 коп.

84 800 руб.00 коп. (ДД.ММ.ГГГГ-18.06.2017 ) 48 дней х 9,25%\365 = 1 031 руб.54 коп.

84 800 руб. 00 коп. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) 86 дней х 9%\ 365= 1 798 руб. 22 коп.

Итого: 8 523 руб. 96 коп., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца отказав во взыскании остальной части требований 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела истцом оплачена государственная пошлина в сумме – 2 712 руб. 84 коп., что подтверждается чеком ордером от 13.09.2017г. (л.д.11). Поскольку требования истца удовлетворены в ее пользу подлежат взысканию судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических и консультационных услуг от 22.04.2016г. заключенного между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные по договору об оказании юридических услуг в сумме – 42 400 руб. 00 коп., убытки в сумме – 31 750 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 8 523 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 2 712 руб. 84 коп. 

В исковых требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 087 руб. 53 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение 13.12.2017г. 

Судья: подпись С.В. Шепунова