Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2019 года г. Себеж Псковской области

Судья Себежского районного суда Псковской области Дмитриев С.О.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, его защитника Рубцовой И.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №/18/2019 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области Распутиным С.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишен права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Себежский районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное. В обоснование своей жалобы он указал, что при составлении административного материала был нарушен установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, а именно, что лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным в присутствии двух понятых, которых в момент составления протокола об отстранении его от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 40 минут, не было на месте составления данного протокола. В связи с чем, заявитель по жалобе считает, что он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте не законно, поскольку перед освидетельствованием был отстранен от управления транспортным средством без участия понятых.

В судебном заседании заявитель по жалобе поддержал её по указанным в ней основаниям, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Защитник лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в судебном заседании просила производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду нарушения п. 224 и п. 228 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции при по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», согласно которых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте производится только после отстранении лица от управления транспортным средством с участием двух понятых.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его защитника, представителя административного органа составившего административные протоколы в отношении ФИО2, показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 08 часов 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> около 

<

адрес> г. Себеж Псковской области управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; В соответствии со ст. 26.1КоАП РФ - по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;6) обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении;7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в качестве доказательства вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении мировым судьей исследовались:

- протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак: к659му/178 от ДД.ММ.ГГГГ; - состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено специальным техническим средством Драгер, заводской номер прибора ARCF 0065. По результатам которого, у ФИО1 в выдыхаемом им воздухе был обнаружен алкоголь в количестве 0,33 мг/л. Согласно свидетельства о поверке (Дело №/18/2019 л.д. 31) технического средства, его показания считаются действительными до ДД.ММ.ГГГГ; - результаты освидетельствования ФИО1 занесены в акт серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, форма которого утверждена Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К акту приобщен бумажный носитель, на котором имеется запись результата освидетельствования 0,33 мг/л., он заверен подписями понятых и лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Подписи понятых имеются во всех перечисленных протоколах. 

Инспектор ДПС, Управления МВД России ФИО3, составивший данные протоколы в судебном заседании пояснил, что понятые присутствовали при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, им были объяснены их права предусмотренные ч. 4 ст. 25.7 КоАП РФ, понятым было понятно, что ФИО1 отстраняется от управления транспортным средством, поскольку у него имеются признаки опьянения. После этого было проведено освидетельствование ФИО1 и составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 пояснил, что машину заберет его отец, данные которого были вписаны в протокол об отстранении его от управления транспортным средством.

Из показаний понятой ФИО4, допрошенной в качестве свидетеля в ходе судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, а также данных ею в настоящем судебном заседании следует, что при отстранении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от управления транспортным средством на 

<

адрес> в г. Себеже Псковской области, присутствовали 2 понятых, она и её брат ФИО5 Они понимали, что ФИО1 был при них отстранен от управления своим транспортным средством, поскольку сидел в автомашине ДПС, а его автомашина стояла рядом. При них он продувал в прибор, который показал превышение допустимой нормы алкоголя, они подписали все протоколы и уехали.

Согласно ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ следует, что состав данного административного правонарушения образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Управление ФИО6 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами имеющимися в материалах дела, а также письменным объяснением самого ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с которым он с нарушением ПДД РФ был согласен.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, правильно применил нормы материального права, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не допустил. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 1 года 6 месяцев, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья С.О. Дмитриев.