Дело № 12-141/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 июля 2019 года гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ишмуратова Л.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 обжаловала постановление о назначении административного наказания по мотивам его незаконности.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что побои ФИО3 она не наносила.

Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в огороде хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, при обоюдной драке нанесла последней несколько ударов по различным частям тела, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются следующими собранными по делу доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в огороде хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 нанесла последней удары руками по различным частям тела, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. 

Из заявления ФИО4, зарегистрированного в МО МВД России «Цивильский» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к ответственности соседку ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее огороде, нанесла ей побои.

Из объяснений потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней в огород пришла соседка ФИО2, с которой у них произошла словестная ссора. В ходе ссоры ФИО2 нанесла ей удары руками по различным частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Со злости она нанесла ФИО2 ответные удары руками.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в огороде соседки ФИО3, куда она пришла без разрешения последней, произошла ссора.

Из заключения эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на левой боковой поверхности шеи(1) с кровоподтеком в окружности, кровоподтеков в области левой молочной железы в верхневнутреннем квадранте (4), в области правой молочной железы в верхневнутреннем квадранте (4), на разгибательной поверхности левого предплечья в средней трети (2), которые образовались от действия тупого твердого предмета (ов), давность образования их около 3-5 суток на ДД.ММ.ГГГГ, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Приведенным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку между действиями последней и наступившими последствиями в виде телесных повреждений, причинивших физическую боль ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Обоюдный характер драки между ФИО1 и ФИО3 подтверждается вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При этом доводы заявителя о том, что побои ФИО3 она не наносила опровергаются заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Материалы дела не содержат объективные доказательства того, что действия ФИО2 носили вынужденный характер, поскольку в момент ссоры она находилась в огороде потерпевшей вопреки воле последней.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.Ф.Ишмуратова