Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Шершавиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Рузского городского округа Московской области, Администрации городского поселения Тучково Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № (лит....), общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес) 

Требования мотивированы тем, что в (дата) г. ЗАО ...» был выделен земельный участок под строительство хозяйственно-гаражных боксов с подвалами площадью ... га, тогда же был создан ГСК «...». 

В списке граждан кому выделялся земельный участок под строительство гаража числился ФИО2, который в (дата). построил гаражный бокс № 

(дата). между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли – продажи гаражного бокса № расположенного в ГСК «...». На сегодняшний день земельный участок, расположенный под гаражом, не оформлен, поскольку документы утрачены. С момента заключения договора купли – продажи гаражного бокса истец несет расходы по содержанию спорного имущества. В связи с утратой документов, подтверждающих выделение земельного участка под строительство гаражей, он не может зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Рузского городского округа Московской области в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что документы, подтверждающие существование ГСК «...», утрачены. Гаражи граждан, в том числе и истца, являются капитальными. 

Представитель ответчика Администрации ГП Тучково в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГПК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ)

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает принять признание иска и требования истца удовлетворить. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № (лит....), общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2018 года. 

Судья Ю.В. Фильченкова

...

...

... 

...

...

...

...

...

...