К делу № 1-635/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года гор. Сочи 

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе 

председательствующего: Федорова Е.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Антоновой А.А.

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Адлерского района гор. Сочи ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: Аветисяна Э.В., представившего удостоверение и ордер №№ № и №, 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего ООО «

<

данные изъяты>» поваром 4 разряда, ранее судимого: 14 января 2014 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.231, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.02.2016г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале лета 2020 года, в послеобеденное время, более точное время органом предварительного дознания не установлено, ФИО2 находясь в лесном массиве в районе дома 

<

адрес>, сорвал соцветия дикорастущего растения конопли. После чего ФИО2 посадил семена в кв.

<

адрес> по месту своего временного проживания для последующего выращивания, высушивания и личного употребления, без цели сбыта.

В период с начала лета 2020 года до 18 августа 2020 года ФИО2 по мере произрастания конопли, срывал с нее часть листьев, высушивал и хранил по месту своего жительства, то есть 

незаконно, то есть без соответствующего разрешения приобрел без цели сбыта - для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 25,40 гр., то есть в значительном размере. 

Вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 25, 40 гр., то есть в значительном размере ФИО2 умышленно незаконно, то есть без соответствующего разрешения хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 22 часов 40 минут 18 августа 2020 года – момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов по месту его жительства в квартире 

<

адрес>.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения. 

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. 

По месту жительства, работы, общественностью ФИО2 характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью и раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» суд признает наличие малолетнего ребенка.

При этом, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, исходя из наличия у него не снятой и не погашенной судимости по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 14 января 2014 года. 

Согласно требованиям ст. 68 ч. 2 УК РФ ФИО2 должно быть назначено наказание не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом общественной опасности преступлений и других конкретных обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Учитывая совокупность выше изложенных обстоятельств, мотивы по которым было совершено преступление, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом имущественного положения виновного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде лишения свободы, принимая при этом во внимание требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО2 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, учитывая личность виновного, принимая во внимание поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы и целесообразности применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не посещать общественные места, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Сочи без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 25,32 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательства ОП (п. Блиново) УВД по г. Сочи (квитанция № 004527 от 31 августа 2020 года) - при вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.