Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В., 

при секретаре Левиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, мотивируя тем, что в нарушение установленного порядка произведена перепланировка и переустройство указанной квартиры, в результате которой:

- на площади ванной (6) и уборной (7) (план до перепланировки) образован совмещенный санузел (3) (план после перепланировки);

- выполнен демонтаж перегородки между ванной (6) и уборной (7) (план до перепланировки);

- выполнен перенос ванной и раковины в совмещенном санузле (3) (план после перепланировки).

Просит сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает до предоставления доказательств соответствия жилого помещения после проведенной самовольно противопожарным нормам и правилам.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. 

Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы на жилое помещение. Согласно экспертному заключению по выполненной перепланировке указанного жилого помещения, произведенные изменения не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания и не ухудшают основные объемно-планировочные показатели. 

Инвентаризационный план и экспликация 

<

адрес> приложены к материалам дела.

Кроме того, представителем истца в судебное заседание представлено согласование 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, согласно которому при перепланировании, переустройстве жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> нарушений требований пожарной безопасности не установлено.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет сделать вывод о том, что исковые требования ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению. 

Истцами представлены все необходимые согласования жилого помещения в перепланированном состоянии.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29 ЖК РФ, ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение – 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья: Е.В.Овчинникова

Копия верна

Судья