Дело № 1-305/2025 

36RS0005-01-2025-003466-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12 августа 2025 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Романовой Н.С.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Воронежа Зибровой Т.В., 

подсудимого ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника подсудимого - адвоката Кузнецова А.С., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные>, судимого: 

13.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10000 рублей; 

27.03.2025 приговором Советского районного суда г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотреное ст.158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.02.2025 года примерно в 17 часов 35 минут проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>«Г», в этот у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, представленных в торговом зале указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, имея корыстные мотивы, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят тайный характер, ФИО1 19.02.2025 года примерно в 17 часов 35 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> подошел к стеллажу с товарами, взял товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО12 а именно: шоколад Кinder СНОС.мол.с.мол.нач.100г., стоимостью 138 рублей за одну штуку, в количестве 12 штук, общей стоимостью 1656 рублей; Аленка шоколад молочный 150 г., стоимостью 137 рублей 20 копеек за одну штуку, в количестве 17 штук общей стоимостью 2332 рубля 40 копеек, а всего на сумму 3988 рублей 40 копеек. Взяв товар в руки, ФИО1 пронес его мимо кассовой зоны, не оплатив денежные средства за товар, после чего вышел из магазина, скрывшись с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО12 материальный ущерб в размере 3988 рублей 40 копеек.

Кроме того ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области от 04.12.2023 года, вступившего в законную силу 15.12.2023 года, 02.01.2025 года примерно в 09 часов 30 минут, он проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> в этот у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, представленных в торговом зале указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, имея корыстные мотивы, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят тайный характер, ФИО1 02.01.2025 года примерно в 09 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>«Д», подошел к стеллажу с товарами, взял товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО14 а именно: Меrci молочный шоколад 100 г./уп., стоимостью 113 рублей 66 копеек за одну штуку, в количестве 12 штук общей стоимостью 1363 рубля 92 копейки. Взяв товар в руки, ФИО1, пронес его мимо кассовой зоны, не оплатив денежные средства за товар, после чего вышел из магазина, скрывшись с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО14 материальный ущерб в размере 1363 рубля 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объёме, раскаялся, при этом давать показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объёме, о том, что 19.02.2025, примерно в 17:35, он шел мимо 

<

адрес>, где расположен магазин «Пятерочка», откуда решил похитить товарно-материальный ценности. Он зашел в него, прошел к стеллажам. Спрятав под куртку, он вышел из магазина 10 шоколадок «Киндер» и 10 шоколадок «Аленка», прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товары. С похищенным имуществом он скрылся, после чего распорядился им, по своему усмотрению. 

Кроме того 02.01.2025, около 09:30, ФИО1 шел по своим личным делам, и когда проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он решил зайти в магазин, чтобы похитить там товарно-материальные ценности. Находясь в торговом зале магазина, он подошел к стеллажу с конфетами и взял 12 упаковок шоколада «Мегсi», после чего прошел с ними мимо кассовой зоны, спрятав их под куртку. Выйдя на улицу, он направился домой. С похищенным имуществом он скрылся, после чего распорядился им, по своему усмотрению. (л.

<

...> 178-181, 210-213).

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод преступления от 02.01.2025 г. в отношении ФИО14) подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в 

<

данные изъяты> с 2019 года. На данный момент, по доверенности он представляет интересы АО «Тандер» в органах предварительного следствия и суде. Так, 02.01.2025, точное время, он не помнит, от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> ему стало известно о том, что 02.01.2025, примерно в 09:30, молодой парень, похитил шоколадки «Меrci», в количестве 12 штук, стоимостью 113 рублей 66 копеек, за 1 штуку, а всего на сумму 1363 руб. 92 коп. О данном факте было сообщено в полицию. Проведя инвентаризацию, действительно, было установлено, что из магазина были похищены шоколадки «Меrci» в количестве 12 штук. Таким образом ФИО14 был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 1363 рубля 92 копейки (л.д.77-79);

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе проводимых им оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения товара из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ, им было установлено, что к хищению может быть причастен ранее судимый за совершение аналогичных преступлений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления местонахождения ФИО1 он провел с ним беседу, в ходе которой тот сознался в совершенном преступлении. После чего ФИО1 проследовал в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, где добровольно без физического и психического воздействия на него со стороны сотрудников полиции написал заявление о совершении преступления, в котором указал все обстоятельства (л.д.218-220).

Помимо указанных доказательств вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.34-37);

иными документами - заявлением ФИО5 от 12.02.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.01.2025 совершило хищение товара на сумму 1363 руб. 92 коп. из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (л.д.32);

заявлением ФИО1 от 12.02.2025, в котором он сообщает о совершении им кражи товара в магазине «Магнит» 02.01.2025 находясь по адресу: 

<

адрес> (л.д.87);

иным документом – справкой от 15.01.2025 ФИО14 о закупочной стоимости товара (л.д.46).

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Агроторг», в должности менеджера по безопасности с 2022 года. На данный момент, по доверенности № от 31.10.2023, он представляет интересы ФИО12 в органах предварительного следствия и суде. Так, 19.02.2025, примерно в 17:35, точное время он не помнит, от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> ему стало известно о том, что просматривая камеры видеонаблюдения, они обнаружили, что 19.02.2025, примерно в 17:35, молодой парень, похитил шоколадки «Киндер», в количестве 12 штук, стоимостью 138 рублей, за 1 штуку, а всего на сумму 1 656 рублей, а также шоколад «Аленка», стоимостью 137 рублей 20 копеек за штуку, в количестве 17 штук, а всего на сумму 2 332 рубля 40 копеек. О данном факте они сообщили в полицию. Просмотрев видеозапись, он увидел, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:35, через автоматические двери зашел молодой парень, подошел к стеллажу с шоколадками и взял с него рукой шоколадки «Киндер», после чего отошел на несколько шагов и взял шоколад «Аленка», обратно вышел через кассовую зону, не оплатив товар. Таким образом, ФИО12 был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 3988,40 рублей (л.д.163-165);

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе проводимых им оперативно-розыскных мероприятий, по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> было установлено, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, при осмотре записи на которых было установлено, что товар похищал молодой парень, похожий на ранее судимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления местонахождения ФИО1, он провел с ним беседу, в ходе которой тот сознался в совершенном преступлении. После чего ФИО1 проследовал в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, где добровольно, без физического и психического воздействия на него со стороны сотрудников полиции написал заявление о совершенном преступлении, в котором указал все обстоятельства (л.д.214-216).

Помимо указанных доказательств вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> (л.д.116-118);

протоколом осмотра предметов от 13.05.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.183-189);

признанной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.190-192);

иными документами - заявлением ФИО7 от 15.01.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.02.2025 примерно в 17:35 ч, совершило хищение товара на общую сумму 3988 рублей 40 копеек из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.115); 

справкой ФИО12 о закупочной стоимости товара (л.д.152);

заявлением ФИО1 от 12.03.2025, в котором он сообщает о совершении им 19.02.2025 кражи товара в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.157).

Суд отмечает, что приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, относятся к существу настоящего уголовного дела и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью доказательств, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они позволяют объективно установить фактические обстоятельства совершения преступлений, и кладет их в основу обвинительного приговора, а именно показаниями представителей потерпевших, свидетелей, которые последовательны, логичны, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими материалами дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками судебного разбирательства оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайного хищения чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> каждое из инкриминируемых ему преступлений относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает – явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его ребенка. 

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений, по обоим эпизодам преступлений, указанного в обвинительном заключении, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела. При таком положении суд приходит к выводу, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по обоим эпизодам преступлений, не имеется.

С учетом требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельств дела, а также принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, по каждому из двух эпизодов преступлений, наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, которое будет не только способствовать достижению целей наказания, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенным преступлениям. 

При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каждое из совершенных ФИО1 преступлений, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ и применяет правило частичного сложения назначенных наказаний по каждому эпизоду преступлений.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда г.Воронежа от 27.03.2025, при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Воронежа от 27.03.2025. При этом судом установлено, что штраф, назначенный ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 13.05.2024 года, был оплачен, исполнительное производство окончено.

В соответствии с п.«б» ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо засчитать время его содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 27.03.2025 года – со дня вступления приговора в законную силу по 11.08.2025 г. и время содержания под стражей по настоящему приговору с 12.08.2025 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УК РФ суд разрешает вопрос о мере пресечения подсудимого. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Воронежа от 27.03.2025 в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента вынесения приговора, то есть с 12 августа 2025 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Н.С. Романова