Дело № 1-1035/2024

УИД 74RS0007-01-2024-007666-34 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Красносельской О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Дегтяревой С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Самсединовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 07 октября 2024 года в период времени с 16 час. 59 мин. по 18 час. 36 мин., более точное время следствием не установлено, находился в лесном массиве около стройки ФИО2 площадка в Курчатовском районе г. Челябинска, где обнаружил в траве вблизи к тротуарной дорожке, банковскую карту 

<

данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете 

<

данные изъяты> открытом по адресу: 

<

адрес>

В вышеуказанные день, месте и время, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанную банковскую карту 

<

данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую.

После чего, ФИО1 07 октября 2024 года, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Кулинария», расположенный по адресу: ул. Хариса ФИО3, д. 54 «А», Курчатовский район, г. Челябинск, где имея при себе ранее найденную банковскую карту в 16 час. 59 мин. приобрел газировку на сумму 49 рублей 00 копеек, в 17 час. 01 мин. приобрел продукты питания на сумму 576 рублей 00 копеек, в 17 час. 03 мин. приобрел товар на сумму 617 рублей 00 копеек, в 17 час. 25 мин. приобрел продукты питания на сумму 851 рубль 00 копеек, в 17 час. 37 мин. приобрел продукты питания на сумму 468 рублей 00 копеек, каждый раз предоставляя продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, а именно каждый раз прикладывая указанную банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее найденной банковской картой 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства в общей сумме 2 561 рубль 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете 

<

данные изъяты>

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1, 07 октября 2024 года проследовал в магазин «ORION», расположенный в д. 13 «Г» по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, где в 18 час. 06 мин. приобрел товар на сумму 634 рубля 00 копеек, в 18 час. 09 мин. приобрел товар на сумму 498 рублей 00 копеек, каждый раз предоставляя продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, а именно каждый раз прикладывая указанную банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее найденной банковской картой 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства в общей сумме 1 132 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете 

<

данные изъяты>

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 07 октября 2024 года проследовал в магазин «Все инструменты», расположенный в д. 13 «Г» по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, где в 18 час. 17 мин., приобрел товары на сумму 1 909 рублей 00 копеек, предоставив продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, а именно приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее найденной банковской картой 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства в общей сумме 1 909 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1, находясь в здании д. 13 «Г» по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, имея при себе ранее найденную банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Монетка», где в 18 час. 22 мин. приобрел товар на сумму 1 089 рублей 90 копеек, предоставив продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, а именно приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее найденной 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства в общей сумме 1 089 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете 

<

данные изъяты>

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 07 октября 2024 года проследовал в отдел «Кондитерский», расположенный в д. 13 «Г» по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где, имея при себе ранее найденную банковскую карту в 18 час. 27 мин. приобрел товар на сумму 1 090 рублей 00 копеек, предоставив продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, а именно приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее найденной банковской картой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства в общей сумме 1090 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете 

<

данные изъяты>

В продолжение своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в тот же день, проследовал в магазин «Люкс Вода», расположенный в 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, где в 18 час. 34 мин. приобрел товар на сумму 340 рублей 20 копеек, в 18 час. 36 мин. приобрел товар на сумму 690 рублей 00 копеек, каждый раз предоставляя продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, а именно каждый раз прикладывая указанную банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее найденной банковской картой 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства в общей сумме 1030 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете 

<

данные изъяты>

После чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 812 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 08 октября 2024 года и 16 октября 2024 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО1 показал, что 07 октября 2024 года утром вышел на работу около 08 час. 05 мин. и пошел вдоль дома 

<

адрес>. Между лесным массивом и Краснопольской площадкой (стройкой) на газоне нашел банковскую карту банка 

<

данные изъяты>, вроде именную, но буквы были английские, и он не понял, чья она. Он взял данную карту, положил в карман надетых на него брюк, чтобы потом проверить, есть ли на ней деньги. Он отработал весь рабочий день, после чего пошел в сторону дома, решил зайти по пути в магазины и купить, что ему было необходимо, заодно проверить найденную им банковскую карту. Около дома он зашел в магазин, расположенный в д. 54 «А» по ул. Хариса ФИО3 в г. Челябинске, в отдел «Продукты» и купил там газировку за 49 рублей, пиво, коньяк, сыр, оплачивал все разными платежами с ранее найденной им банковской карты. После первой покупки он понял, что на карте имеются деньги, решил дальше покупать продукты и вещи на «халявные» деньги, приходил в продуктовый магазин около трех раз. Затем он дождался свою сожительницу с работы и сказал, чтобы та сходила с ним в магазин за продуктами и мелочами в дом, на что та согласилась. Он не говорил, на какие деньги будет это все покупать, и та не спрашивала, так как он работающий пенсионер и у него есть деньги. Они с сожительницей пошли в магазины, расположенные в д. 13 «Г» по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, а именно: на втором этаже данного здания – в вещевой магазин, название его не помнит, там купил носки и какие-то вещи, рассчитывался опять же ранее найденной банковской картой. После чего он зашел в магазин «Все инструменты», расположенный в этом же здании, купил секатор и патрон ключевой, рассчитался так же ранее найденной банковской картой, покупка была на сумму около 2 000 рублей. Пин-код нигде от банковской карты не запрашивался, насколько ему известно, что до 3 000 рублей сейчас не запрашивается пин-код. После чего он зашел в магазин «Монетка», расположенный в этом же здании, купил кукурузу, консервы, растительное масло и что-то еще, рассчитался найденной ранее банковской картой. После чего зашел в кулинарию, расположенную в этом же здании, купил зефир в шоколаде, рассчитался так же найденной банковской картой. После чего направился в сторону дома, так как пакеты были уже полные и купил все, что тогда было нужно, по пути зашел в магазин «Люкс Вода», расположенный в 

<

...> где купил с ранее найденной им банковской карты две незамерзайки и помпу для воды. После чего пришел домой, банковскую карту из кармана брюк не вытаскивал. Сожительница не знает о том, что он рассчитывался с найденной им карты, он той об этом не говорил, та думает, что банковская карта его. 08 октября 2024 года он смял банковскую карту и выкинул возле аптеки. Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб потерпевшей в полном объеме. 

<

данные изъяты>

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Самсединовой А.А. указал на участок местности напротив Краснопольской площадки (стройки), где обнаружил банковскую карту, затем магазины, где совершал оплаты по найденной банковской карте: магазин «Кулинария», расположенный в д. 54 «А» по ул. Хариса ФИО3 в Курчатовском районе г. Челябинска, магазин «Orion», расположенный в д.13 «Г» по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, магазин «Все инструменты», расположенный в д.13 «Г» по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, магазин «Монетка», расположенный по адресу: д.13 «Г» по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, отдел «Кондитерский», расположенный по адресу: д.13 «Г» по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, магазин «Люкс Вода», расположенный в 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска; 

<

данные изъяты>

При проведении осмотра предметов 15 октября 2024 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Самсединовой А.А. был осмотрен СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 07.10.2024 установленных в магазине «Монетка», «Все инструменты» и «Люкс Вода» с моментами оплат по найденной банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 На данных видеозаписях ФИО1 опознал себя и пояснил, что за покупки он расплачивался банковской картой, которая ему не принадлежала. 

<

данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ущерб потерпевшей возместил добровольно.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в её пользовании находилась банковская карта 

<

данные изъяты> с номером № с банковским счетом №, открытом и оформленным по адресу: 

<

адрес> На момент утери банковской карты на балансе находилось около 12 000 рублей, банковская карта была зеленого цвета, именная, имела функцию бесконтактной оплаты. Сама банковская карта для неё материальной ценности не представляет, банковскую карту перевыпустила на №, банковский счет остался тот же. Кроме того, на личном сотовом телефоне 

<

данные изъяты> установлено мобильное приложение 

<

данные изъяты> в котором был авторизован личный кабинет, с находящейся в нем вышеуказанной банковской картой, к которой был привязан абонентский номер телефона №, услуги смс-оповещений нет, об операциях она узнавала только через историю операций в мобильном приложении, пуш-уведомлений так же нет. Банковская карта дебетовая, денежные средства на ней не застрахованы, карта оформлена как зарплатная. 07 октября 2024 около 07 час. 45 мин. она вышла от друга, 

<

адрес>, и направилась на работу, выходя из указанного дома, она убрала свой личный сотовый телефон в правый карман куртки, где также лежала банковская карта 

<

данные изъяты> После чего прошла на остановку «Хариса ФИО3» в сторону ЧМЗ, путь пролегал через дворовые территории и к близлежащий домам по тротуару вдоль дороги, а именно 

<

адрес>, вдоль стройки, огороженной забором. По пути следования она несколько раз доставала сотовый телефон из кармана и переключала музыку, про банковскую карту не думала и не вспоминала. Придя на остановку общественного транспорта «Хариса ФИО3», засунула руки в карманы и не почувствовала банковскую карту, после чего подумала, что оставила банковскую карту дома у друга, не стала переживать. Через некоторое время она дождалась маршрутное такси № 10, зашла в салон и оплатила наличными денежными средствами за проезд. Путь до остановки «Жукова» составил около одного часа, по прибытии на нее она сходила на почту и проследовала на работу. На работе выполняла свои должностные обязанности, кроме того слушала лекции, поскольку еще заочно обучается. Чтобы ей ничего не мешало, она выключила все уведомления на телефоне, про отсутствие банковской карты даже не думала, так как без карты можно оплачивать бесконтактно покупки по Q-коду. В обеденное время она ходила в магазин «Магнит» в Металлургическом районе и купила товар по СБП на 130 рублей 97 копеек; баланс карты был без изменений. В вечернее время, около 18 час. 30 мин. она вышла с работы и прошла на остановку «Жукова», чтобы проехать на остановку «ФИО2 проспект», по прибытии маршрутного такси оплатила наличными денежными средствами. Около 19 час. 25 мин. она приехала на остановку «Хариса ФИО3», и прошла в магазин «Красное и Белое», расположенный в 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, где оплатила через СБП товар. При оплате она обратила внимание на баланс, ей показалось, что на балансе денежных средств стало меньше, чем должно было быть. После чего вышла из магазина, перезагрузила сотовый телефон, снова зашла в приложение 

<

данные изъяты> баланс на карте оказался 2 466 рублей 50 копеек. Потратить около 10 000 рублей она не могла, так как в тот день она потратила около 500 рублей. Далее она позвонила своему другу, попросила посмотреть у него дома банковскую карту, однако он её не нашел. У неё дома так же не было банковской карты. Тогда она поняла, что еще утром утеряла свою банковскую карту 

<

данные изъяты> пока шла на работу, возможно, в момент когда вытаскивала из кармана телефон. Всего с банковской карты было похищено денежных средств на общую сумму 8 812 рублей 10 копеек. 07 октября 2024 года были совершены покупки: в 16 час. 59 мин. – на сумму 49 рублей; в 17 час. 01 мин. – на сумму 576 рублей; в 17 час. 03 мин. – на сумму 617 рублей; в 17 час. 25 мин. – на сумму 851 рубль; в 17 час. 37 мин. – на сумму 468 рублей; в 18 час. 06 мин. – на сумму 634 рубля; в 18 час. 09 мин. – на сумму 498 рублей; в 18 час. 17 мин. – на сумму 1 909 рублей; в 18 час. 22 мин. – на сумму 1 089 рублей 90 копеек; в 18 час. 27 мин. – на сумму 1 090 рублей; в 18 час. 34 мин. – на сумму 340 рублей 20 копеек; в 18 час. 36 мин. – на сумму 690 рублей. Ей причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 8 812 рублей 10 копеек. Ущерб для неё значительный, так как её ежемесячная заработная плата составляет около 30 000 рублей.

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 от 14 октября 2024 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности начальника отделения IT-технологий уголовного розыска ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску по линии предупреждения, пресечения, раскрытия преступлений, совершенных с использованием IT-технологий. В его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение совершения преступлений в сфере IT-технологий. Работая в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению Потерпевший №1, по факту хищения денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> банковской карты, которую 07 октября 2024 года та утеряла по пути на остановку общественного транспорта, им была проведена оперативно-розыскная работа, в результате которой им были установлены магазины оплат по утерянной банковской карте: «Магазин», расположенный в д. 54 «А» по ул. Хариса ФИО3 в Курчатовском районе г. Челябинска, кулинария «Лакомка-с», расположенная в д.54 «А» по ул. Хариса ФИО3 в Курчатовском районе г. Челябинска, магазин «Orion», расположенный в д. 13 «Г» по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, магазин «Все инструменты», расположенный в д.13 «Г» по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, магазин «Монетка», расположенный в д. 13 «Г» по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, отдел «Кондитерский отдел», расположенный в д. 13 «Г» по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, магазин «Люкс Вода», расположенный в 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска. Просмотрены записи с камер видеонаблюдения и изъяты записи от 07 октября 2024 года с магазинов «Монетка» и «Все инструменты», расположенных в д. 13 «Г» по Краснопольском проспекту в г. Челябинске, и «Люкс Вода», расположенного в 

<

...> в г. Челябинска. После чего в ходе проведения ОРМ им была установлена причастность к совершению вышеуказанных оплат по утерянной банковской карте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 от 15 октября 2024 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает с сожителем ФИО1, с которым у них раздельный бюджет. 07 октября 2024 года в вечернее время ФИО1 пришел домой и сказал собираться в магазин. Около 17 час. 00 мин. они вышли из дома и направились за продуктами в ближайшие магазины. В продуктовых магазинах они купили продукты питания, в строительном магазине купили секатор и патрон. Кроме того, они были в магазине «Люкс Вода» и в вещевом магазине, где ФИО1 купил носки. Все покупки оплачивал только ФИО1 с банковской карты 

<

данные изъяты> Всего они были в четырех-пяти магазинах. 08 октября 2024 года в вечернее время ФИО1 рассказал, что 07 октября 2024 года в утреннее время он нашел банковскую карту, с которой вечером оплачивал покупки. О том, что банковская карта при оплатах была чужая, она не знала, о преступных намерениях ФИО1 осведомлена не была. 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 от 15 октября 2024 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он был понятым при проверке показаний на месте. Он, еще один понятой, следователь, защитник и подозреваемый направились от ОП «Курчатовский» на двух служебных автомобилях к месту, к которому указал подозреваемый – ФИО2 площадка; по пути были ул. Чайковского, ул. Куйбышева, ул. Молодогвардейцев, ФИО2 проспект. После чего они повернули на ул. Хариса ФИО3 в г. Челябинске. Прибыв на место, подозреваемый указал на участок земли с травой, где нашел банковскую карту, напротив забора стройки ФИО2 площадка. Затем они все направились за подозреваемым к д. 54 «А» по ул. Хариса ФИО3 в г. Челябинске в магазин «Кулинария», при входе в который имеется две кассы, одна для отпуска алкоголя, вторая для продуктов. Далее они вернулись на ФИО2 проспект, где в д. 13 «Г» по Краснопольскому проспекту в г. Челябинске подозреваемый указал на магазины, расположенные в одном здании, а именно: «Все инструменты», «ORION», «Монетка», отдел «Кондитерский». После чего подозреваемый сказал, что нужно пройти к магазину «Люкс Вода», который расположен в д.12/2. На этом проверка показаний на месте была окончена, следователем вслух зачитан протокол, после чего все участники поставили свои подписи. 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07 октября 2024 года от Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 07 октября 2024 года тайно похитило с её банковского счета 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 8 812 рублей 10 копеек; 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки документов и предметов от 14 октября 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому у свидетеля ФИО5 был изъят СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 07 октября 2024 годаи копии кассовых чеков от 07 октября 2024 года;

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 14.10.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому были осмотрены скриншот реквизитов счета 

<

данные изъяты> №, открытого по адресу: 

<

данные изъяты> по которому были совершены покупки, а также копии кассовых чеков.

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО1, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшей, свидетелей, содержание которых были оглашены с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статей 42, 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании ФИО1 виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1, так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и последовательными и признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых он сообщил о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств с банковского счёта. Он понимал, что денежные средства на банковской карте ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, при этом совершил оплаты товаров в магазинах путем прикладывания банковской карты к платежным терминалам. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, данными ими в ходе предварительного следствия, а также результатами осмотра вещественных доказательств. 

Усматривая в действиях ФИО1 совершение кражи с квалифицирующим признаком – с банковского счета, суд исходит из того, что ФИО1 с применением банковской карты похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты при осуществлении покупок товаров. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

В соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства – денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. 

При этом перевод электронных денежных средств осуществляется кредитными организациями, уведомившими Банк России в установленном порядке о начале осуществления соответствующей деятельности. Электронные денежные средства, в отличие от денежных средств, на банковском счете функционируют без открытия соответствующего банковского счета.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, подлежит исключению из квалификации действий ФИО1 совершение хищения денежных средств указание на «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)».

Квалифицирующий признак совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей, ежемесячный доход которой составляет около 30 000 рублей. Кроме того, суд учитывает размер похищенных денежных средств, который превышает в полтора раза размер ущерба, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. Кроме того, ни подсудимый, ни его защитник указанный признак не оспаривали, а подсудимый согласился, что ущерб, причиненный потерпевшей, с учетом суммы хищения и материального положения последней обоснованно квалифицирован как значительный.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр предметов и документов соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ. 

Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью других полученных по делу доказательств объективного и субъективного характера, в связи с чем суд, на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ закладывает признательные показания ФИО1 в основу обвинительного приговора. 

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. 

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания 

<

данные изъяты> а также в подробной даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте (

<

данные изъяты> и осмотре видеозаписей (

<

данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании, 

<

данные изъяты>

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, однако, с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности ФИО1 суд не находит.

Суд также соглашается с мнением государственного обвинителя, что характер и обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно изменение категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести и с учетом заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, освобождение ФИО1 от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты из банковского приложения 

<

данные изъяты> с реквизитами счета на 2 листах, справки по операциям на 12 листах, копии кассовых чеков на 5 листах за 07 октября 2024 года, СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 07 октября 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий О.В. Красносельская