Дело № 2-4500/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», просила включить в наследственную массу после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности 

<

адрес> в 

<

адрес>. Требования обосновала тем, что при жизни наследодатель не успела зарегистрировать свое право собственности на долю в квартире, нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО3 при обращении к ней истца с заявлением о принятии наследства, письменно указала на необходимость представления документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорную долю в жилом помещении для оформления и выдачи свидетельства о праве на наследство. Указанное послужило основанием для обращения заявителя в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО4 в судебном заседании решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что возражений против исковых требований не имеет.

Суд с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ГО «Город Йошкар-Ола» и ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 заключен договор на передачу 

<

адрес> в собственность граждан по 1/4 доле за каждым. 

Согласно п. 2.1 договора граждане приобретают право собственности на квартиру с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре.

Судом установлено, что зарегистрировать право собственности на долю в указанном выше жилом помещении в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл ФИО2 не успела, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

При жизни умершая ФИО2 достаточно ясно и определенно выразила волю на приобретение указанного имущества в свою собственность, заключив договор приватизации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не, могло быть отказано.

Из представленных суду документов видно, что истец ФИО1, третье лицо ФИО5 являются наследниками умершей ФИО2 по закону первой очереди по праву представления.

По сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимо имущество и сделок с ним на ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли вправе собственности на 

<

адрес> является ФИО7, иных собственников не имеется. 

Как следует из пояснений истца, она и ФИО5 наследники по закону 1 очереди по праву представления обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, нотариусом отказано в совершении нотариального действия по тому основанию, что право собственности на долю в квартире наследодателем в установленном законом порядке не зарегистрировано, наследникам рекомендовано обратиться в суд с заявленными требованиями, указанное подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

То обстоятельство, что регистрация права собственности ФИО2 произведена не была, с учетом указанных требований закона не может рассматриваться как основание для исключения указанного выше жилого помещения из состава наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о включении 1/4 доли 

<

адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности 

<

адрес> в 

<

адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 16 октября 2018 года