72RS0013-01-2020-002573-43

Дело № 12-150/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

05 августа 2020 года 

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Индивидуального предпринимателя Ч.Н.А. на постановление судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Ч.Н.А.,

у с т а н о в и л:

Главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее также - Управление Роспотребнадзора по Тюменской области) ФИО1 составлен протокол № 02-316 от 29 апреля 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ), в котором содержится указание на совершение индивидуальным предпринимателем Ч.Н.А. (далее также – ИП Ч.Н.А..) в гостинице «Ф», расположенной по адресу: 

<

.......>, правонарушения, выразившегося в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных в период угрозы распространения заболевания (новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19), представляющего опасность для окружающих, в том числе в рамках введенного на территории Тюменской области режима повышенной готовности, а именно: 

- приказом по предприятию (гостиницы «Ф») не назначено ответственное лицо - специально проинструктированное, по контролю за исполнением мероприятий Постановления главного Государственного санитарного врача по Тюменской области от 11 апреля 2020 №5 «О дополнительных мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на предприятиях и в организациях Тюменской области», что не соответствует п.3 Постановления Главного государственного санитарного врача по Тюменской области № 5 от 11.апреля 2020 года;

- не обеспечено соблюдение требований социального дистанцирования не менее 1,5 метров. Разметка в зоне регистрации посетителей гостиницы «Ф» отсутствует, что не соответствует п.4 Постановления Главного государственного санитарного врача по Тюменской области № 5 от 11 апреля 2020 года;

- не организован ежедневный перед началом работы «входной фильтр» с проведением бесконтактного контроля температуры тела работника с занесением результатов измерений в журнал. В течение рабочего дня не обеспечен контроль за состоянием здоровья сотрудников гостиницы «Ф». Копии документов не представлены, что не соответствует п.8 Постановления Главного государственного санитарного врача по Тюменской области № 5 от 11 апреля 2020 года;

- не обеспечено проведение анкетирования (опроса) работающих гостиницы «Ф» с уточнением состояния здоровья работников и лиц, проживающих вместе с ним, информации о возможных контактах с больными лицами или лицами, вернувшимися из другой страны или субъекта Российской Федерации. Копии документов не представлены, что не соответствует п.10 Постановления Главного государственного санитарного врача по Тюменской области № 5 от 11апреля 2020 года;

- не обеспечено информирование работников о необходимости соблюдения мер профилактики, правил личной и общественной гигиены: режима регулярного мытья рук с мылом или обработки кожными антисептиками в течение всего рабочего дня, после каждого посещения туалета, перед каждым приемом пищи с использованием информационных материалов с сайта Роспотребнадзора и из других официальных источников. Документы, подтверждающие проведение инструктажа работников гостиницы «Ф», не представлены, что не соответствует п.21 Постановления Главного государственного санитарного врача по Тюменской области № 5 от 11 апреля 2020 года.

09 июня 2020 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения в Калининский районный суд г.Тюмени.

Постановлением судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 02 июля 2020 года Индивидуальный предприниматель Ч.Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

С данным постановлением не согласен ИП Ч.Н.А. который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 02 июля 2020 года отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает, что протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом уведомление о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении в адрес Ч.Н.А.. не направлялось. Также указывает, что при проведении проверки ИП Ч.Н.А. не присутствовал, о предстоящей проверке не был уведомлен; протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного срока.

ИП Ч.Н.А.., представитель Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом (л.д.161, 162), полагаю возможным жалобу ИП Ч.Н.А. рассмотреть в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании объяснения защитника Ч.Н.А. Б.Р.В. настаивавшего на доводах жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 01 апреля 2020 года № 99-ФЗ) нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; 

на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (часть 1).

Те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (часть 2).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. 

Согласно п.2.1 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила» утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16 декабря 2013 года № 65 ( далее по тексту - СП 3.1/3.2.3146-13) в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, принятию мер в отношении больных инфекционными болезнями, прерыванию путей передачи (дезинфекционные мероприятия), проведению медицинских осмотров, организации иммунопрофилактики населения, гигиенического воспитания и обучения граждан. 

В соответствии с п.2.5 СП 3.1/3.2.3146-13 санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия подлежат включению в разрабатываемые федеральные, региональные, муниципальные целевые программы охраны и укрепления здоровья населения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также в региональные, муниципальные комплексные планы по профилактике инфекционных и паразитарных болезней.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту также - Федеральный закон № 52-ФЗ, Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения) к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся: принятие в соответствии с федеральными законами законов и нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, контроль за их исполнением, право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. 

На основании п.п.1.3, 2.6 СП 3.1/3.2.3146-13 санитарнопротивоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью. 

В силу статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно- эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников.

Согласно статье 29 Федерального закона № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан (пункт 1). Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия подлежат включению в разрабатываемые федеральные целевые программы охраны и укрепления здоровья населения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (пункт 2). Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 названного Федерального закона (пункт 3).

Статьёй 31 указанного закона предусмотрено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний (пункт 1). Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2). Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» постановлено высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV); с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Постановлением Правительства Тюменской области № 120-п от 17 марта 2020 года с 18 марта 2020 года на территории Тюменской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 5.1 указанного Постановления на работодателей независимо от их организационно-правовых форм собственности, осуществляющим деятельность в Тюменской области, возложены обязанности: организовать возможность обработки работниками и посетителями рук с кожными антисептиками, предназначенными для этих целей (в том числе с помощью установленных дозаторов), или дезинфицирующими салфетками; осуществлять контроль температуры тела работников при входе работников в здание работодателя и в течение рабочего дня (по показаниям) с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте работников с повышенной температурой тела и с признаками инфекционного заболевания; оказывать содействие в соблюдении работниками режима самоизоляции на дому; ограничить направление работников в командировки, особенно за пределы территории РФ, кроме важных, срочных, не подлежащих отмене или переносу на иной период; приостановить проведение корпоративных мероприятий, участие работников в иных массовых мероприятиях; проводить рабочие встречи, совещания и иные подобные мероприятия посредством видео-конференц-связи (при наличии технической возможности); руководствоваться рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по профилактике новой коронавирусной инфекции.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона № 52-ФЗ Главным государственным санитарным врачом Тюменской области издано Постановление № 5 от 11 апреля 2020 года «О дополнительных мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на предприятиях и в организациях Тюменской области» (далее - Постановление Главного государственного санитарного врача по Тюменской области № 5 от 11 апреля 2020 года.).

Как следует из материалов дела, ИП Ч.Н.А. не обеспечил соблюдение указанных требований, поскольку при санитарно-эпидемиологическом обследовании 19 апреля 2020 года гостиницы «Ф» было установлено, что приказом по предприятию (гостиницы «Ф») не назначено ответственное лицо - специально проинструктированное, по контролю за исполнением мероприятий Постановления главного Государственного санитарного врача по Тюменской области от 11 апреля 2020 №5 «О дополнительных мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на предприятиях и в организациях Тюменской области»; не обеспечено соблюдение требований социального дистанцирования не менее 1,5 метров. Разметка в зоне регистрации посетителей гостиницы «Ф» отсутствует; не организован ежедневный перед началом работы «входной фильтр» с проведением бесконтактного контроля температуры тела работника с занесением результатов измерений в журнал. В течение рабочего дня не обеспечен контроль за состоянием здоровья сотрудников гостиницы «Ф»; не обеспечено проведение анкетирования (опроса) работающих гостиницы «Ф» с уточнением состояния здоровья работников и лиц, проживающих вместе с ним, информации о возможных контактах с больными лицами или лицами, вернувшимися из другой страны или субъекта Российской Федерации; не обеспечено информирование работников о необходимости соблюдения мер профилактики, правил личной и общественной гигиены: режима регулярного мытья рук с мылом или обработки кожными антисептиками в течение всего рабочего дня, после каждого посещения туалета, перед каждым приемом пищи с использованием информационных материалов с сайта Роспотребнадзора и из других официальных источников. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными административным органом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2020 года №02-316 (л.д.2-7); приказом Главного государственного санитарного врача по Тюменской области ФИО2 от 19 апреля 2020 года №89-сэр (л.д.14-15), актом санитарно-эпидемиологического обследования от 19 апреля 2020 года (л.д.16-20), фототаблицей (л.д.24-26), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19 апреля 2020 года (л.д.21-23), выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08 июня 2020 года (л.д.122-123).

Всем представленным доказательствам судьей районного суда дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств не имеется. 

При этом представленные после проведения проверки документы и фотографии устранения нарушений не свидетельствуют об отсутствии нарушений, перечисленных в акте.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установление факта несоблюдения ИП Ч.Н.А. в гостинице «Ф», расположенной по адресу: 

<

.......>, законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенном в период угрозы распространения заболевания (новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19), представляющего опасность для окружающих, в том числе в рамках введенного на территории Тюменской области режима повышенной готовности, судьей районного суда обоснованной сделан вывод о наличии в действиях ИП Ч.Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Довод ИП Ч.Н.А. о том, что проверка в гостинице «Ф» была проведена должностным лицом административного органа в его отсутствие, не свидетельствует о незаконности указанной проверки и недопустимости полученных в результате проведения проверки доказательств.

Учитывая, что обследование помещения гостиницы «Ф» было проведено 19 апреля 2020 года в целях проверки соблюдения индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, а также мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, оснований для предварительного уведомления ИП Ч.Н.А. не имелось; при этом при обследовании помещения гостиницы присутствовал директор гостиницы ФИО3 (л.д.16-20); протокол осмотра помещений, территории от 19 апреля 2020 года составлен также в ее присутствии с участием двух понятых (л.д.21-21-23, 24-26); приказ заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тюменского области от 19 апреля 2020 года № 89-сэр об обследовании территории и основаниях такого обследования, акт осмотра, протокол осмотра получены ИП Ч.Н.А. 28 апреля 2020 года, то есть до составления в отношении него протокола об административном правонарушении от 29 апреля 2020 года.

Довод жалобы о том, что ИП Ч.Н.А. не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается письменными материалами дела, согласно которым уведомление от 19 апреля 2020 года о составлении протокола об административном правонарушении 29 апреля 2020 года в 16 часов было вручено 19 апреля 2020 года директору гостиницы «Ф» Л.С.А., а также 28 апреля 2020 года Ч.Н.А. (л.д.11).

Учитывая, что для участия в составлении протокола об административном правонарушении ИП Ч.Н.А. не явился, своего защитника не направил, должностным лицом в полном соответствии с положениями ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ протокол составлен в отсутствие ИП Ч.Н.А. копия протокола ему направлена.

При этом доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, относительно срока составления протокола об административном правонарушении, с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к существенным нарушениям процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отнесены быть не могут и, соответственно, отмены оспариваемого постановления судьи районного суда на основании пункта 4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ не влекут.

Вместе с тем, полагаю постановление судьи районного суда подлежащим изменению в части назначенного административного наказания.

Согласно части 1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

В силу примечания к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если указанным Кодексом не установлено иное.

Учитывая изложенное, полагаю подлежащими применению положения ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ при разрешении вопроса о назначении административного наказания ИП Ч.Н.А.

Частью 2.2 ст.4.1 названного кодекса предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При этом согласно части 2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 названной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ИП Ч.Н.А. состоит в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства по категории малое предприятие (л.д.140-141); сведений о том, что ранее ИП Ч.Н.В. привлекался к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Учитывая изложенное, полагаю, что данные обстоятельства являются основанием для изменения постановления судьи районного суда в части назначенного ИП Ч.Н.А. административного наказания и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, а именно, в размере 25000 рублей.

В остальной части постановление судьи районного суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление судьи Калининского районного суда города Тюмени от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Ч.Н.А. изменить, назначив ему по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова