Дело № 1-36/25

23RS0040-01-2023-004062-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Краснодар 

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Краснопеева А.В.

при секретаре Бадалян А.О., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

Центрального административного округа г. Краснодара ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № 4315 и ордер № 111506, выданный филиалом № 1 г. Краснодара КККА,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого 28 апреля 2015 года приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 15 июля 2015 года приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по предыдущему приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, всего к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 августа 2022 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 15 июля 2015 года приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края, за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ был осужден к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. 

На основании решения Торбеевского суда Республики Мордовия от 14 июня 2022 года Maxoвy M.B. установлен административный надзор с административными ограничениями сроком на 8 лет до погашения судимости, то есть до 26 августа 2030 года и установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время); запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом.

26 августа 2022 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания.

30 августа 2022 года ФИО1 прибыл для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор - ОП (Центральный округ) Управления MBД России по г. Краснодару, расположенный по адресу 

<

...>, где он был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № 175/2022, был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 12 сентября 2022 года в неустановленное время покинул свое место пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с 16 сентября 2022 года на регистрацию в орган внутренних дел не являлся, нарушив установленные судом ограничения, уклонившись тем самым от административного надзора в период времени с 16 сентября 2022 года до 18 мая 2023 года.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. 

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительную характеристику по бывшему месту работы.

Суд считает, что не образует рецидив преступлений судимости по приговорам Щербиновского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2015 года и от 15 июля 2015 года, так как административный надзор был установлен, в связи с указанными судимостями, что позволяет суду считать подсудимого по настоящему уголовному делу надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При этом суд считает, что признание в данной ситуации рецидива, обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом, что противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. 

Таким образом, суд считает, что обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, не связанного с изоляцией от общества в виде исправительных работ.

При этом суд считает, что оснований для применения иных видов наказания не имеется, так как они не обеспечат исправление подсудимого, и их назначение не будет соответствовать принципу соразмерности и справедливости.

Суд учитывает, что исходя из положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1-4 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также суд считает, что оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого, суд не усматривает.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 (десяти) % в доход государства. 

Обязать ФИО1 в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по Северскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: 

<

...>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев