70RS0001-01-2021-001540-61

2-1203/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 

На основании заявления представителя истца от 23.04.2021 определением суда от 26.05.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле к качестве соответчика привлечена ФИО2 

В обосновании иска указано, что между банком и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты /________/ от /________/ согласно которому Томским отделением № 8616 ей выдана кредитная карта c лимитом 50 000 руб. под 23,9 % годовых.

21.06.2020 ФИО3 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.

По информации, имеющейся в банке, наследником умершей ФИО3 является дочь ФИО1, /________/ года рождения. Наследственное дело /________/ после смерти ФИО3 находится в производстве нотариуса ФИО4

По состоянию на /________/ задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от /________/ составляет 108713,07 руб., из которых: просроченный основной долг по кредиту – 88443,12 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 19881,39 руб., неустойка в размере 388,56 руб. Уточнив исковые требования, просит взыскать в свою пользу с наследников умершей ФИО3 – ФИО1, ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от /________/ в размере 108713,07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3374,26 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство ответчиками ФИО1, ФИО2 

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2). 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, подтверждается заявлением ФИО3 на получение кредитной карты от 29.05.2018, выпиской по счету кредитной карты, справкой о полной стоимости кредита, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», что 29.05.2018 между ФИО3 и Банком на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ей выдана кредитная банковская карта /________/ (договор /________/) с установленным лимитом кредита в размере 50000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 23,9 % годовых. 

Исходя из пункта 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условиями и тарифы Сбербанка, заявление клиента.

В заявлении ФИО3, адресованном банку, указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять. 

Следовательно, между банком и ФИО3 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В силу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор является договором банковского счета. Другим элементом договора о выдаче и использовании кредитной банковской карты является кредитный договор (соглашение о кредитовании банковского счета держателя, к которому в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса применяются правила о кредитном договоре). Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора. 

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполнялись в установленные договором сроки. Последний платеж в счет возврата кредита заемщиком совершен /________/ в размере 3685,13 руб., что следует из представленной истцом выписки по счету. По состоянию на /________/ задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от /________/ составляет 108713,07 руб., из которых: просроченный основной долг по кредиту – 88443,12 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 19881,39 руб., неустойка в размере 388,56 руб. 

ФИО3 умерла /________/, что подтверждается копией свидетельства о смерти /________/ /________/ от /________/. При этом обязательства по кредитному договору не исполнены к моменту её смерти, что следует из представленной истцом выписки из лицевого счета. 

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса г. Томска ФИО4, в ее производстве имеется наследственное дело /________/, открытое к имуществу ФИО3, умершей /________/. Наследство приняли ФИО1, ФИО2 в размере по 1/2 доли наследственного имущества за каждой. Наследственным имуществом являются: 2/3 доли квартиры по /________/, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделении № 8616 ПАО Сбербанк, всего в размере 4924,02 руб. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы 09.02.2021.

Ответчики каких-либо документов, подтверждающих тот факт, что они после смерти заемщика погасили её задолженность по кредитной карте, не представили. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1, ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитной карте в размере 108713,07 руб.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца на 16.03.2021 просроченный основной долг по кредиту составляет –88443, 12 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 19881,39 руб., неустойка – 388,56 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан математически верным, ответчиком расчет не оспорен. 

Ответчики признали исковые требования банка в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками. Требования истца обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, а потому суд взыскивает сумму задолженности в размере 108713,07 руб. в пользу банка с ответчика ФИО1 солидарно с ответчиком ФИО2

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт и размер судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере 3374,26 руб. подтверждается приложенной к иску копией платежного поручения № 29224 от 30.03.2021.

С ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3374,26 руб. из расчета в порядке п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (3200 руб. + 2 % х 8713,07 руб.).

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 солидарно с ФИО2 как с наследников умершей ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0441-Р-10735095590 от 29.05.2018 в размере 108713,07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3374,26 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.07.2021.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: Е.Е. Бондарева