44у-15 /2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА 

г. Калининград 10 июня 2019 года

Президиум Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Фалеева В.И.

и членов президиума Михальчик С.А., Мухарычина В.Ю., 

ФИО1, Татаровой Т.Д.

при секретаре Журавлеве П.И.

рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. на приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 1 июня 2018 года, постановленный в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 23 октября 2014 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

2) 3 февраля 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 

УК РФ к 350 часам обязательных работ; постановлением от 17 апреля 2015 года наказание заменено на 18 дней лишения свободы, освобожден 28 января 2016 года по отбытии наказания,

3) 1 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1 февраля 2016 года и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад члена президиума Татаровой Т.Д., выступление заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам представления, мнение осужденного ФИО2 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Огаря А.Г., полагавших приговор подлежащим изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в том, что 8 марта 2018 года незаконно проник в кассу платного общественного туалета, расположенного в здании д.1 «а» по ул. Московской в г. Светлогорске Калининградской области, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ИП М. 500 рублей. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Калининградской области Грицаенко А.А., ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 года № 4 «Об исчислении срока погашения судимости», обращает внимание, что судимость по приговору от 3 февраля 2015 года погашена 28 января 2017 года – по истечении одного года после освобождения ФИО2 по отбытии наказания 28 января 2016 года. Следовательно, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства ошибочно учтен рецидив преступлений и неверно определен режим отбывания наказания. В связи с этим просит исключить из приговора указания о признании рецидива преступлений и о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ, применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить наказание, назначенное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор, подлежащим изменению.

По ходатайству ФИО2, заявленному им добровольно и после консультации с защитником, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, поскольку вину в совершении инкриминируемого деяния он признал полностью, был согласен с предъявленным обвинением и квалификацией действий. В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Требования ст.ст. 314-317 УПК РФ судом соблюдены.

Суд правильно, проверив все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и подтверждении его собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно, в соответствии с предъявленным обвинением. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, молодой возраст, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики, принесение извинения потерпевшему.

Вывод суда о необходимости лишения ФИО2 свободы на определенный срок в приговоре мотивирован и является правильным, поскольку другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, поведения осужденного во время испытательного срока, который дважды продлевался с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, суд обоснованно не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения.

В то же время судом неправильно применен уголовный закон, и данное нарушение является существенным, повлиявшим на справедливость назначенного наказания, что в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ влечет изменение приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного суда СССР от 18 марта 1970 года № 4 «Об исчислении срока погашения судимости», при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять из вида наказания, назначенного приговором.

По приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 3 февраля 2015 года ФИО2 осужден к 350 часам обязательных работ. Постановлением Светлогорского городского суда Калининградской области от 17 апреля 2015 года в связи со злостным неисполнением наказания в виде обязательных работ оно заменено на 18 дней лишения свободы. 28 января 2016 года ФИО2 освобожден из колонии-поселения по отбытии наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 по указанному приговору погашена по истечении одного года после отбытия наказания, то есть 28 января 2017 года.

Преступление, за которое ФИО2 осужден по настоящему делу, совершено 8 марта 2018 года, когда судимости по приговорам от 3 февраля 2015 года и по приговору от 23 октября 2014 года были погашены. Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Следовательно, оснований для признания в действиях ФИО2 рецидива преступлений не имелось. Указание на него как на отягчающее наказание обстоятельство, а также на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, из приговора следует исключить.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещение ущерба, влекут применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и снижение наказания.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При назначении окончательного наказания надлежит применить положения ч. 2 ст. 72 УК РФ, позволяющей при сложении наказаний в виде лишения свободы сроки исчислять и в днях. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, совершившего преступление в период испытательного срока, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. удовлетворить.

2. Приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 1 июня 2018 года в отношении ФИО2 изменить. 

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Светлогорского городского суда Калининградской области от 23 октября 2014 года и 3 февраля 2015 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчить наказание, назначенное ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 1 февраля 2016 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить 2 года 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.И. Фалеев