2-443/2025 (2-7759/2024) 

56RS0018-01-2024-011074-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС», указав, что 01.11.2017 г. между ФИО3 и АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 465 000 рублей, срок возврата займа определен условиями договора моментом востребования. ФИО3 были перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика.

08.12.2022 г. в адрес ответчика направлено требование о возврате сумме займа, получено ответчиком 14.12.2022 г. 

03.06.2024 г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки права, согласно которому ФИО2 переданы права требования к АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» по договору займа от 01.11.2017 г.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 01.11.2017 г. в размере 544 794 рублей, из которых 465 000 рублей – сумма займа, 81 189 рублей – неустойка за просрочку возврата займа за период с 22.12.2022 г. по 25.07.2024 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 662 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 26.07.2024 г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Истец ФИО2, представитель ответчика АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС», представители третьих лиц Министерства имущественных отношений по Самарской области, Министерства спорта по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом. 

Представитель ответчика АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения требований ФИО2 в пользу ФИО3, поскольку ФИО3 передал право требования по договору займа ФИО2 на основании договора уступки права и тем самым утратил право требования о взыскании задолженности по договору займа от 01.11.2017 г. к АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС». Кроме того, ранее действующий генеральный директор АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» ФИО4 по факту завершения своих полномочий первичную учетную документацию, регистры бухгалтерского учёта, бухгалтерскую (финансовую) отчётность, передал не в полном объеме. 

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 35, 113, 117, 167 ГПК РФ, определил признать извещение третьих лиц надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2017 г. между АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» (заемщик) и ФИО3 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику наличными сумму займа в размере 465 000 (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа заёмщик не выплачивает займодавцу проценты.

Пунктом 2.3 договора определено, что срок возврата займа определяется моментом востребования. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 10 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, возврат суммы займа происходит единовременно. 

За нарушение срока возврата суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,03 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).

Согласно квитанции от 03.11.2017 г. N ФИО3 перечислены на счет АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» денежные средства в размере 465 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что 01.11.2017 г. между ФИО3 и АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» заключен договор займа на сумму 465 000 рублей. Договор займа заключен в требуемой письменной форме, его содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. 

08.02.2022 г. ФИО3 в адрес генерального директора АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» ФИО5 было направлено требование о возврате денежных средств по договору займа от 03.11.2017 г. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

03.06.2024 г. между ФИО3 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки прав по договору займа, согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащее цеденту и вытекающие из указанного договора займа, заключенного между цедентом и АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС».

Таким образом, право требования к АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» о взыскании задолженности по договору займа от 01.11.2017 г. перешло от ФИО3 к ФИО2 на основании договора уступки прав по договору займа от 03.06.2024 г. 

Таким образом, именно ФИО2 имеет право требования о взыскании задолженности с ответчика по договору займа от 01.11.2017 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме истца ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01.11.2017 г. в пользу ФИО3

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» о взыскании суммы по договору займа в пользу ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 31 января 2025 года. 

Судья А.С. Астафьева