Дело № 2-95/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 21 января 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при помощнике ФИО1, при секретаре судебного заседания Шабаниной Ю.А., с участием ФИО19, представителей истца ФИО20, ФИО21, представителя ГУ-УПФ РФ в ЦАО г.Омска ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО19 ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска о включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости, 

установил:

ФИО19 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска с заявлением о назначении пенсии. Решением ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием минимального страхового стажа и отсутствия минимальной величины индивидуального пенсионного коэффициента. Трудовая книжка была утрачена, ее восстановлением истец не занимался. С указанным решением истец не согласен. Полагает, что при вынесении решения об отказе в назначении пенсии ГУ-УПФ РФ в ЦАО г.Омска незаконно исключили из трудового стажа период работы в качестве киномеханика «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве скотника в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит включить в трудовой стаж период работы в качестве киномеханика 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве скотника в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ УПФ РФ в ЦАО г.Омска назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В последующем исковые требования уточнил, просил также установить факт принадлежности архивных справок, выданных Администрацией 

<

данные изъяты> муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО19 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представители истца ФИО20, ФИО21, допущенные к участию в деле по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Центральном АО г. Омска ФИО22 иск не признал. Представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Выслушав истца, представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

В связи со вступлением в законную силу 01.01.2015 г. Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 8 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска о назначении пенсии. Решением ГУ-УПФ РФ в ЦАО г.Омска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Однако ФИО19, в бесспорном порядке ответчиком в стаж истца зачтено 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дня. 

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в должности киномеханика не включен в страховой стаж, так как в архивной справке о заработной плате, представленной архивным фондом 

<

данные изъяты>, не указаны имя и дата рождения. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве скотника в 

<

данные изъяты> не включен в страховой стаж, так как в архивной справке о стаже и заработной плате, представленной 

<

данные изъяты>, не указаны имя и дата рождения. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО19 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал киномехаником на 

<

данные изъяты>. Период работы ФИО19 также подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником сектора муниципального архива Управления организационно-правового обеспечения Администрации 

<

данные изъяты> муниципального района Омской области, из которой следует, что ФИО19 ФИО3 принят в качестве ученика киномеханика на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 направлен на месячные курсы киномехаников в 

<

данные изъяты>приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Уволить киномеханика ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Справка выдана на основании Книги Приказов директора по личному составу. Инициалы имени, сокращения указаны в соответствии с документами. В архивных документах по личному составу сведений по дате рождения ФИО19 ФИО4 не имеется. Других работников с фамилией, именем «ФИО19 ФИО5» в делах фонда нет (л.д. 21). 

Согласно представленной в материалы дела архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником сектора муниципального архива Управления организационно-правового обеспечения Администрации 

<

данные изъяты> муниципального района Омской области по заработной плате, в архивном фонде 

<

данные изъяты> в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО19 Начисления заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ году производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ заработная плата начислялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислений заработной платы не было. Компенсация за неиспользованный отпуск не указана. Инициалы имени, сокращения указаны в соответствии с документами. Других работников с фамилией, именем «ФИО19 ФИО6» в делах фонда нет. В архивных документах по личному составу сведений по дате рождения ФИО19 ФИО7 не имеется (л.д.21 оборот).

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником сектора муниципального архива Управления организационно-правового обеспечения Администрации 

<

данные изъяты> муниципального района Омской области, Пшембаев Шакир принят в штат совхоза 

<

данные изъяты> в качестве скотника отд. № 1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Уволить ФИО19 ФИО8 по 

<

данные изъяты> КЗОТ РСФСР (

<

данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ. Сделать расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24 р.д. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Справка выдана на основании записи из Книги Приказов директора по личному составу. Инициалы имени, сокращения указаны в соответствии с документами. В архивных документах по личному составу сведений по дате рождения ФИО19 ФИО9 не имеется. Других работников с фамилией, именем «ФИО19 ФИО10» в делах фонда нет (л.д. 19). 

Согласно представленной в материалы дела архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником сектора муниципального архива Управления организационно-правового обеспечения Администрации 

<

данные изъяты> муниципального района Омской области по заработной плате, в архивном фонде 

<

данные изъяты> расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим отделения № 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО19, ФИО19, в должности скотник. В ведомости за ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 не значится. За период ДД.ММ.ГГГГ заработная плата начислялась в течение всего года. За период ДД.ММ.ГГГГ заработной платы не было за ДД.ММ.ГГГГ. За период ДД.ММ.ГГГГ заработной платы не было за ДД.ММ.ГГГГ. За период ДД.ММ.ГГГГ заработная плата начислялась. Также в справке указаны суммы отчислений, произведенных в ПФ РФ. Инициалы имени, сокращения указаны в соответствии с документами. Других работников с фамилией, именем «ФИО19 ФИО11» в делах фонда нет. В архивных документах по личному составу сведений по дате рождения ФИО19 ФИО12 не имеется (л.д.20).

В соответствии со ст. 66 ТК РФ и п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Заявителем представлена копия паспорта гражданина РФ серия № № (л.д.58), в котором указаны его данные: ФИО19 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ответу КУ г. Омска «Муниципальный архив г. Омска» от 09.12.2019, в архивном фонде 

<

данные изъяты> (ранее 

<

данные изъяты>) в имеющихся документах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ Пшембаев Шакир не значится. Документы по личному составу 

<

данные изъяты> на хранение в архив не поступали. Также, документы 

<

данные изъяты> (ранее совхоз 

<

данные изъяты> района Омской области) на хранение в архив не поступали (л.д. 32).

Как следует из ответа БУ Омской области «Исторический архив Омской области», имеющегося в материалах дела, документы по личному составу 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> района Омской области) на хранение в архив не поступали (л.д.35).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные начальником сектора муниципального архива Управления организационно-правового обеспечения Администрации 

<

данные изъяты> муниципального района Омской области на имя ФИО19 ФИО14, содержащая сведения о трудовом стаже ФИО19 и о размере начисленной ФИО19 зарплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, а также архивные справки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные начальником сектора муниципального архива Управления организационно-правового обеспечения Администрации 

<

данные изъяты> муниципального района Омской области на имя ФИО19 ФИО15, содержащая сведения о трудовом стаже ФИО19 и о размере начисленной ФИО19 зарплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, принадлежат заявителю. 

Во внесудебном порядке установить факт принадлежности вышеуказанной архивной справки заявитель не может. Этот факт имеет юридическое значение для назначения страховой пенсии по старости. Спор о праве отсутствует. При таких обстоятельствах суд находит возможным установить факт принадлежности указанных архивных справок заявителю.

Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 названного Закона при подсчете страхового стажа периоды работы или иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Отсутствие в уточняющей справке сведений о начислении истцу заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ не может доказывать прекращение трудовых отношений и служить основанием для исключения части периодов из страхового стажа. 

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца о его работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не представлено. При этом, факт работы ФИО19, подтвержденный представленными справками, согласуется с иными документами, имеющимися в материалах дела. 

В соответствии с п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Учитывая, что в документах, подтверждающих стаж работы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не указано конкретное число месяца, суд полагает возможным включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы ФИО19 ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения истца согласно архивным данным) в должности скотника 

<

данные изъяты> района Омской области).

Давая оценку требованию ФИО19 о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, указанный период работы ФИО19 подтверждается представленными в материалы дела архивными справками о трудовом стаже и о размере начисленной зарплаты, в связи с этим, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование ФИО19 о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к тому, что данное требование удовлетворению не подлежит.

Как следует из ответа ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска при условии включения ФИО19 в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж составит 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дня. ИПК для назначения пенсии составит 

<

данные изъяты>, что ниже допустимого минимума 16,2. Для назначения страховой пенсии по старости минимальная сумма индивидуальных пенсионных баллов в 2019 году составляет 16,2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на назначение пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у ФИО19 отсутствует. 

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит, что исковые требования ФИО19 о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принадлежности ФИО19 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок, выданных начальником сектора муниципального архива Администрации 

<

данные изъяты> муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска включить ФИО19 ФИО18 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска в пользу Пшембаева Шакира расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Мякишева

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020.