РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Дуденков В.В. Дело № 12-294/2019

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2019 года г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи – Струковой А.А.

при секретаре – Герасименко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по особым поручениям отделения государственного контроля Управления Росгвардии по Калининградской области ФИО1 на не вступившее в законную силу определение судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 17 июля 2019 года, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 2 судебного участка Балтийского района Калининградской области от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 КоАП РФ, в отношении заместителя генерального директора по безопасности и режиму АО «33 СРЗ» ФИО2

Исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Старшим инспектором по особым поручениям отделения государственного контроля Управления Росгвардии по Калининградской области ФИО1 составлен 30 августа 2018 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 КоАП РФ, в отношении заместителя генерального директора по безопасности и режиму АО «33 СРЗ» ФИО2

Определением врио начальника Управления Росгвардии по Калининградской области от 30 августа 2018 года дело направлено на рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Балтийского района Калининградской области от 8 февраля 2019 года производство по указанному делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

21 июня 2016 года старшим инспектором по особым поручениям отделения государственного контроля Управления Росгвардии по Калининградской области ФИО1 подано в электронной форме ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, пропущенного по тем основаниям, что первоначально жалоба была подготовлена должностным лицом своевременно (1 марта 2019 года), но с учетом установленного порядка фельдъегерская служба получила эту жалобу для доставки в суд только 14 марта 2019 года.

Рассмотрев заявление о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья вынес определение, изложенное выше.

В жалобе на определение старший инспектор по особым поручениям отделения государственного контроля Управления Росгвардии по Калининградской области ФИО1 просит его отменить, настаивая на том, что вышеуказанное обстоятельство свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд полагает определение подлежащим оставлению без изменения.

На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1); в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 8 февраля 2019 года вручена Управлению Росгвардии по Калининградской области 19 февраля 2019 года, что подтверждено уведомлением о вручении.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 1 марта 2019 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, посредством организации почтовой связи только 14 марта 2019 года. 

Определением судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 19 марта 2019 года данная жалоба возвращена по мотиву ее подачи с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подано должностным лицом мировому судье 21 июня 2019 года и в Балтийский городской суд – 26 июня 2019 года, то есть через 3 месяца после возвращения первоначально поданной жалобы.

Проверяя доводы должностного лица об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья пришел к правильному выводу о том, что особенности договорных отношений между Управлением Росгвардии по Калининградской области и организацией специальной связи сами по себе не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования, тем более, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении могла быть направлена мировому судье или в городской суд другими способами, в частности, нарочным либо посредством почтовой или электронной почты.

Приведенные в жалобе должностного лица не опровергают этих выводов.

При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 17 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по особым поручениям отделения государственного контроля Управления Росгвардии по Калининградской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Калининградского 

областного суда А.А. Струкова