Дело № 2-292/2025

УИД:66RS0011-01-2024-002840-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 10 апреля 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Зевс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Зевс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д.3).

В обоснование иска указано, что 15.08.2022 между ООО МКК «ЭлладаКэпитал» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. под 0,9% за каждый день пользования заемными денежными средствами сроком до 13.09.2022. 15.09.2022 ООО МКК «ЭлладаКэпитал» уступило ООО «ПКО «Зевс» право требования по договору цессии №3 в соответствии с актом приема-передачи от 15.09.2022. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Зевс» задолженность по договору займа № от 15.08.2022 в сумме 69 500 руб. 35 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 7 830 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 15.08.2022 по 13.09.2022, 37 170 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты за период с 14.09.2022 по 30.01.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В расчете истец учел суммы погашений за пользование займом в размере 5 499,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал частично исковые требования. Согласен погасить основной долг в сумме 30 000 руб. Просил суд освободить его от уплаты процентов, поскольку с 15.09.2022 он находится в местах лишения свободы.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца (ст.167 ГПК РФ).

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 15.08.2022 между ООО МКК «ЭлладаКэпитал» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. под 0,9% за каждый день пользования заемными денежными средствами сроком до 13.09.2022 (л.д.4-6).

15.09.2022 ООО МКК «ЭлладаКэпитал» уступило ООО «ПКО «Зевс» право требования по договору цессии №3 в соответствии с актом приема-передачи от 15.09.2022 (л.д.9).

Факт перечисления заемных денежных средств истцом подтверждается расходным кассовым ордером от 15.08.2022 (л.д. 4).

Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно договору займа от 15.08.2022, размер начисленных процентов по договору займа не может превышать полуторакратного размера суммы займа, предоставленного по договору займа (л.д. 4 об.).

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от 15.08.2022 составляет в сумме 69 500 руб. 35 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 7 830 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 15.08.2022 по 13.09.2022, 37 170 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты за период с 14.09.2022 по 30.01.2023 (л.д.8). 

Иного расчета, доказательств несоответствия указанных истцом сумм, в том числе внесенных ответчиком в счет погашения займа, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 данного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

На основании изложенного, учитывая, что сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа, предоставленного по договору займа (45 000 руб.), заявленная истцом сумма задолженности по основному долгу, процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Доказательств того, что после подачи иска ответчиком задолженность была погашена, в материалы дела не представлено, договор займа между сторонами не расторгнут. 

Нахождение ответчика в местах лишения свободы не освобождает его от исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Зевс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Зевс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 15.08.2022 в сумме 69 500 руб. 35 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 7 830 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 15.08.2022 по 13.09.2022, 37 170 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты за период с 14.09.2022 по 30.01.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 73 500 (семьдесят три тысячи пятьсот) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025

Судья С.Л. Мартынюк