№1-104/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000857-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Болховитина И.Ю., 

при секретаре Гринберге Д.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Астахова А.И., 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 10.12.2018г. Карачевским районным судом Брянской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. 10.01.2019г. штраф оплачен. 

- 21.02.2019г. Карачевским районным судом Брянской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

- 23.10.2019г. Карачевским районным судом Брянской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 21.02.2019г., на основании ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2019 года, примерно в 00 часа 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, решил покататься на автомобиле. Осуществляя свои намерения, ФИО1 проник в гараж данного домовладения, где сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, повернув ключ замка зажигания, запустил двигатель и, управляя автомобилем, поехал в направлении 

<

адрес>. 

Он же, 25 сентября 2019 года, примерно в 05 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около гаражей, расположенных на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, с целью буксировки ранее угнанного автомобиля, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, после чего ФИО1 сомкнул провода замка зажигания, запустив двигатель, и, управляя автомобилем, поехал в направлении д. 

<

адрес>. 

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Астахов А.И., заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Карачевского района Брянской области Щербаков Ю.М. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется. 

Содеянное ФИО1, по каждому преступлению, суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое преступление, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины. 

Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства по каждому преступлению его активное способствование расследованию преступления. 

Учитывая совершение подсудимым ФИО1 умышленных преступлений средней тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 10.12.2018г., в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений в действиях ФИО1 суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого за каждое преступление. 

Поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, предупреждался сотрудниками полиции о возможности наступления общественно опасных последствий злоупотребления им спиртных напитков и, бесспорно, осознавая наступление тяжких последствий своего поведения в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 вновь злоупотребил спиртными напитками и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил инкриминируемые преступления. 

Поскольку состояние алкогольного опьянения обусловило и способствовало совершению ФИО1 инкриминируемых преступлений, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления средней тяжести при отягчающих обстоятельствах, поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания за каждое преступление суд, учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности, влияние наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку содеянное ФИО1 совершено при рецидиве преступлений. 

С учетом рецидива преступлений, а также требований ч.2 ст. 68 УК РФ, суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, суду не представлено и в судебном заседании не установлено. 

Кроме того, суд учитывает, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора Карачевского районного суда Брянской области от 23.10.2019г., в связи с чем, назначает окончательное наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по последнему приговору и с зачетом отбытого по нему наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 19 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ему по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 23.10.2019г., с учетом отбытого по нему наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 19.11.2019г. до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Автомобили марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», признанные по делу вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности; фрагмент ткани и отвертку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора. 

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин