Дело №\2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 СУДА

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Крылышкиной В.Г., 

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице Среднерусского банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

ПАО «

<

данные изъяты>» в лице Среднерусского банка обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее.

Истцом получено решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «

<

данные изъяты>», адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> принятое ДД.ММ.ГГГГ третейским судьей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ, полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с п. 14.4 Кредитного договора стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров, возникающих из кредитного договора, Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «

<

данные изъяты>».

Решение подлежало немедленному исполнению. Однако, до настоящего времени решение не исполнено.

Представитель заявителя - ПАО «

<

данные изъяты>» в лице Среднерусского банка просил суд: выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

1. О взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, место работы неизвестно) и гражданина РФ ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, место работы неизвестно) в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» в лице Среднерусского банка (ИНН №, дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: 

<

адрес>, почтовый адрес: 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них:

- просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- неустойка на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

а также расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера и требований неимущественного характера, в размере 

<

данные изъяты> руб.

2. В счет погашения задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. перед Публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>» в лице Среднерусского банка (ИНН №, дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: 

<

адрес>, почтовый адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате третейского сбора в сумме 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на принадлежащее гражданке Российской Федерации ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, место работы - неизвестно) недвижимое имущество, а именно: полуподвальное помещение (№) общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., инвентарный номер № расположенное в здании по адресу: 

<

адрес>, пом. подвал.

Установить начальную продажную цену недвижимого имущества равной залоговой стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей. Способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную за подачу заявления.

Представитель заявителя - ПАО «

<

данные изъяты>» в лице Среднерусского банка в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. Обеспечила явку своего представителя. 

Представитель заинтересованного лица – ФИО2 – адвокат Крылышкина В.Г., действующая на основании ордера и доверенности, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. От него поступило заявление, в котором просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие, в котором указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд счел возможным рассмотреть заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в отсутствие представителя заявителя - ПАО «

<

данные изъяты>» в лице Среднерусского банка, а также заинтересованного лица ФИО3

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 31 и 44 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" исполнение решения третейского суда - обязанность сторон, заключивших третейское соглашение, подлежащая осуществлению добровольно, в порядке и сроки, установленные данным решением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 указанного Федерального закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В силу статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда установлены статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 данной статьи суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. 

Судом установлено, что истцом получено решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «

<

данные изъяты>», адрес: 

<

адрес> принятое ДД.ММ.ГГГГ третейским судьей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ, полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с п. 14.4 Кредитного договора стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров, возникающих из кредитного договора, Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «

<

данные изъяты>».

Решение подлежало немедленному исполнению. Однако, до настоящего времени решение не исполнено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По аналогии закона в силу ст.1 ГПК РФ заинтересованные лица вправе признать заявление.

Представитель заинтересованного лица – ФИО2 – адвокат Крылышкина В.Г., действующая на основании ордера и доверенности, заинтересованное лицо – ФИО3 заявление ПАО «

<

данные изъяты>» в лице Среднерусского банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, признали, доводов заявителя не оспаривали.

Суд принимает признание заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ представителя заинтересованного лица - ФИО2 – адвоката Крылышкиной В.Г., действующей на основании ордера и доверенности, заинтересованного лица – ФИО3, поскольку требования заявителя основаны на законе – положениях ст.ст. 423 – 425 ГПК РФ, подтверждаются оригиналом решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются представителем заинтересованного лица и заинтересованным лицом. При таких обстоятельствах, признание представителем заинтересованного лица и заинтересованным лицом не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушений решением Третейского суда основополагающих принципов российского права, что является основанием для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.5), в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу заявителя подлежат взысканию с заинтересованных лиц расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что главой 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, расходы по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя подлежат взысканию с заинтересованных лиц пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Поэтому, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ИП ФИО2, ФИО3, пропорционально размеру удовлетворенных судом заявленных требований, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 423 - 425 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице Среднерусского банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Выдать Публичному акционерному обществу «

<

данные изъяты>» в лице Среднерусского банка исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №:

в отношении должников с ИП ФИО2, ФИО3, в соответствии с которыми: выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда При Автономной некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

1. О взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, место работы неизвестно) и гражданина РФ ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, место работы неизвестно) в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» в лице Среднерусского банка (ИНН №, дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: 

<

адрес>, почтовый адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них:

- просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- неустойка на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; а также расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера и требований неимущественного характера, в размере 

<

данные изъяты> руб.

2. В счет погашения задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. перед Публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>» в лице Среднерусского банка (ИНН №, дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: 

<

адрес>, почтовый адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате третейского сбора в сумме 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на принадлежащее гражданке Российской Федерации ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, место работы - неизвестно) недвижимое имущество, а именно: полуподвальное помещение (№) общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., инвентарный номер №, расположенное в здании по адресу: 

<

адрес>, пом. подвал.

Установить начальную продажную цену недвижимого имущества равной залоговой стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей. Способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную за подачу заявления.

2. В счет погашения задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. перед Публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>» в лице Среднерусского банка (ИНН №, дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: 

<

адрес>, почтовый адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате третейского сбора в сумме 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на принадлежащее гражданке Российской Федерации ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, место работы - неизвестно) недвижимое имущество, а именно: полуподвальное помещение (№) общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, инвентарный номер № расположенное в здании по адресу: 

<

адрес>, пом. подвал.

Установить начальную продажную цену недвижимого имущества равной залоговой стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей. Способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице Среднерусского банка расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице Среднерусского банка расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек).

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: