Дело № 2-2008/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Голятиной Е.А., 

при секретаре Теслёнок Т.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что после смерти матери Р ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; наследство не оформлялось, в доме проживал отец В, фактически принявший наследство после смерти супруги. В умер ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником является дочь ФИО2 Нотариусом 

<

адрес> нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения к нотариусу. Просит установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти отца В, умершего ДД.ММ.ГГГГ признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

В письменном отзыве представитель администрации 

<

адрес> указала, что интересы МО 

<

адрес> не затронуты, спора о праве не имеется. Кроме того, поскольку нарушения прав и свобод и законных интересов истца Администрацией 

<

адрес> допущено не было, они являются ненадлежащим ответчиком по делу.

В возражениях представитель третьего лица МКУ «КИО 

<

адрес>» указала, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства за умершими Р, В никто не обратился, бремя содержания имущества не нес, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства ФИО2 наследства В-ных не представлены; согласно ст. 1151 ГК РФ в случае отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица УФРС по 

<

адрес> в 

<

адрес> указал, что указанными требованиями не затрагиваются права Управления, в отношении указанного имущества отсутствует спор о праве между Управлением и сторонами по делу.

В судебное заседание не явились истец, представителя ответчика, третьих лиц МКУ «КИО 

<

адрес>», УФРС по 

<

адрес> в 

<

адрес> – просили о рассмотрении дела в их отсутствие, третье лицо нотариус ФИО3 – будучи извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Предметом спора являются права ФИО2 на дом по адресу: 

<

адрес> как наследственное имущество В

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела следует, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С и В, Р, последние купили бревна в закидку размером 

<

данные изъяты> м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, находящиеся в 

<

адрес> № и расположенные на земельном участке 

<

данные изъяты> кв.м. 

В силу ст.239 ГК РСФСР (в редакции на 05.10.1972г.) договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом в реестре за №.

Право собственности на жилой 

<

адрес> зарегистрировано за В, Р на основании указанного договора в органах БТИ за номером № ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно архивной выписке из протокола заседания исполнительного комитета 

<

адрес> городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с покупкой В, Р ветхого дома по 

<

адрес> № решение об отводе земельного участка по 

<

адрес> № отменено, разрешено В, Р перестроить принадлежащий им жилой дом по 

<

адрес> № с постановкой деревянного дома размером 

<

данные изъяты>

В силу положений п. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса РФ" выдача разрешений на строительство была предусмотрена ст. 51, разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданные физическим или юридическим лицам до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, признаются действительными.

По сообщению Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию выдать не представляется возможным, поскольку ч. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса РФ" установлено, что «До ДД.ММ.ГГГГ не требуется получение разрешения на ввод объекта».

Из технического паспорта усматривается, что год постройки спорного 

<

адрес>, согласно технического обследования, проведенного ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ одноквартирный жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, по 

<

адрес> в 

<

адрес> признан соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и пригоден для постоянного проживания в нем.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что собственниками спорного дома с ДД.ММ.ГГГГ года являлись Р и В

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Р умерла ДД.ММ.ГГГГ

До 01.03.2002г. действовал ГК РСФСР, с 01.03.2002г. введена в действие ч.3 ГК РФ.

Согласно ст.532 ГК РСФСР к наследникам по закону первой очереди относились дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Ст.546 ГК РСФСР предусматривалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять и признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

По сообщению нотариуса Белогорского нотариального округа наследственное дело к имуществу Р не заводилось.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. на день смерти Р совместно с ней по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован В

Истец в исковом заявлении указала, что ее отец В фактически принял наследство, поскольку на день смерти супруги Р проживал в 

<

адрес>.

Таким образом, единственным наследником к имуществу Р принявшим ? долю в праве спорной квартиры является супруг В

В умер ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на день смерти В был зарегистрирован один по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг наследодателя.

Из материалов наследственного дела к имуществу В усматривается, что единственным наследником является его дочь ФИО2

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст.1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства – принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и фактическое принятие наследства, то совершение наследником действий, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По общему правилу, установленному п.1 ст.1153 ГГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем по делу установлено, что ФИО2 установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, действующей от имени ФИО2 отказано, поскольку заявителем пропущен срок для обращения к нотариусу.

П. 2 указанной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истица в исковом заявлении указала, что фактически приняла наследство после смерти отца, так как вселилась в дом еще при жизни отца и до настоящего времени проживает в доме, делает текущие ремонты дома, садит огород.

В подтверждение своих доводов представителем истца представлены квитанции по оплате электроэнергии за дом по 

<

адрес>, из которых усматривается, что лицевой счет № открыт на К (в настоящее время ФИО2) Е.А. 

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. 

Свидетель И в судебном заседании показала, что проживает в доме по 

<

адрес>, истец проживает в соседнем 

<

адрес>, знакома с ФИО2 с детства, раньше в указанном доме жили родители ФИО2, истица всегда жила в этом доме, сейчас живет с сыном, она единственная дочь у родителей.

Свидетель Д в судебном заседании показал, что знаком с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, являются соседями, она постоянно проживает в доме, братьев, сестер нет, живет с сыном.

Не доверять показаниями данных свидетелей у суда нет оснований. 

Доводы представителя третьего лица МКУ «КИО 

<

адрес>» о том, что истец бремя содержания имущества не нес, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства ФИО2 наследства В-ных не представлены; имущество умершего считается выморочным, суд находит несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вступление истцом во владение наследственным имуществом В в течение 6 месяцев после его смерти – несение расходов, поддержание его в надлежащем состоянии. Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. 

Сведениями о зарегистрированных правах на спорный дом суд не располагает.

Совершенные истцом действия свидетельствую о направленности ее воли на принятие наследства, оставшегося после смерти отца.

Доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии им наследства В в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ в п.34 Постановления № от 29.05.2012г. наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство – дом по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 заявлено требование о признании за ней права собственности на дом, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, предусматривавшей, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Доводы представителя ответчика о том, что Администрация 

<

адрес> является ненадлежащим ответчиком, несостоятельны. 

На основании п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является единственным наследником к имуществу В, и обращаясь с исковыми требованиями в суд истец просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца истца В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования, что свидетельствует о том, что указанное наследственное имущество никем не унаследовано и не приобретено в собственность, в связи с чем является выморочным имуществом.

В соответствии с п.28 ст.47 Устава 

<

адрес> к компетенции Администрации 

<

адрес> отнесено осуществление полномочий, отнесённых к ведению органов местного самоуправления.

Таким образом, поскольку единственным наследником к имуществу В является истец ФИО2, спор по иску ФИО2 связан с установлением факта принятия наследниками наследства, имеющего признаки выморочного имущества, надлежащим ответчиком по данному спору должна являться администрация 

<

адрес> как орган местного самоуправления, выступающая от имени муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство, открывшегося после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.