№ 1-235/23 (УИД № 42RS0020-01-2023-000870-50) 

(№12302320011000017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Осинники 07 ноября 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Шебалкова А.И.,

защитника - адвоката Курдюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, № ранее судимого, 

1) 02.09.2022 Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1, родившейся № умер №, что подтверждается записью акта о смерти №№ (л.д.143 т.3).

Выслушав участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 чч. 1 и 2 ст. 46, ст. 49 Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В силу изложенной правовой позиции указанным лицам должно быть предоставлено право участвовать в суде, настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 имеется сын – № года рождения (л.д.141 т.3), а также родной брат – № года рождения.

Судом предприняты все возможные меры на отыскание указанных лиц и вызова их в судебное заседание. 

Согласно телефонограмме №. проживает в №, явиться в судебное заседание не может. Не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его оцта ФИО1 в связи с его смертью, по нереабилитирующим основаниям

Согласно телефонограмме № проживает в №, не имеет возможности явиться в судебное заседание. Не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, по нереабилитирующим основаниям. 

Указанные лица, неоднократно вызываемые в судебное заседание, в том числе посредством ВКС на базе Заельцовского районного суда г. Новосибирска, в суд не явились, иную позицию не выразили.

Защитник интересов подсудимого ФИО1 – адвокат Курдюкова О.А. на реабилитации ФИО1 не настаивает. 

Какими-либо сведениями об обращении иных родственников умершего ФИО1 по вопросу его реабилитации суд не располагает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ., на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020№ 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих (например, смерть подсудимого), суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, № в связи со смертью подсудимого.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- нож с пластиковой рукоятью зеленого цвета, срез ткани с дивана в зале, срез ткани со шторы, бутылка «Жигулевское», бутылка «Петрович», 2 рюмки стеклянные, куртка полевая зеленого цвета, штаны черного цвета, сланцы черного цвета, куртка болоньевая темно-синего цвета, майка бордовая - хранящиеся в камере хранения следственного отдела по г. Осинники СУ СК России по Кемеровской области-Кузбассу - уничтожить. 

- коробка от телефона «F198», мобильный телефон марки «f198», бензопила «Stihl MS 180», компрессор автомобильный, телевизор LG 28TK410V-PZ - обратить в распоряжение собственника – №

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.М. Зверькова